der chondritischen Meteorsteine. 
B43 
Vergleichen wir irgendwelche krystallinischen Structuren 
irdischer Eruptivgesteine mit jener des Chondriten, so lässt sich 
vorerst folgender genereller Unterschied zwischen beiden feststellen. 
Während nämlich beim irdischen Eruptivgestein auf einem kleinen 
Raume erfahrungsgemäss keine habituellen Verschiedenheiten in 
der dem Gestein zukömmlichen Structurart vorzukommen pflegen, 
so beobachten wir im Chondriten auf sehr beschränktem Raume 
eine geradezu kaleidoskopartig wechselnde Ausbildungsweise als 
Regel. Man bemerkt Localisationen in der Gruppirung der Gemeng- 
theile, die den sonst gewohnten Charakter krystallinischer Gesteine 
verschleiern. Feldern mit porphyrartiger Structur, gebildet von 
Olivin in Netzbroncit, stehen hypidiomorphkörnige Ausbildungs- 
formen gegenüber, Partien mit Anhäufungen grosser krystalloider 
Olivine und Broncite wechseln mit Körnerhaufen von Olivin und 
ßroncit. Bemerkenswerth sind Körnerhaufen von Olivin, die sich 
anscheinend in einem gegebenen Raume entwickelt und eine orien- 
tirte Regrenzung nach geraden Linien haben. In manchen Schnitten 
kann die Olivinform nicht geleugnet werden und wir müssen die 
Erscheinung als Zerfall eines Olivinkrystalls in Körnerhaufen deuten. 
Der bunte Wechsel im Structurbild wird dann weiter vermehrt durch 
feingekörnte bis staubartige Broncitpartien, die dem Tuflcharakter 
am nächsten stehen und auch bisher gemeinhin als detritusartige 
Massen bezeichnet wurden. Schliesslich bilden ja auch die be- 
kannten Olivinchondren und Broncitkügelchen ein wichtiges Element 
im charakteristischen Wechsel des Ghondritengefiiges. 
Aus dieser kurzen Betrachtung gewinnen wir die Vorstellung, 
dass sich in der Gesammtstruetur eine Zwiespältigkeit offenbart. 
Fixiren wir einen Punkt des Chondriten, so zeigt er eine aus 
Schmelzfluss entstandene krystallinische Ausbildung. Das Totalbild 
des Chondriten bringt dagegen einen tuffartigen Charakter zum 
Ausdruck. Es scheint, dass die richtige Erkennung der petro- 
graphischen Ausbildungsweise des Chondriten bis heute überhaupt 
an dieser nur ihnen eigenen petrographischen Doppelnatur ge- 
scheitert ist. 
Aus den ganz eigenartigen krystallinischen Ausbildungsformen 
im Chondriten schöpfe ich die Vorstellung, dass in den Chondriten 
zweierlei Structuren, und zwar Tuffstructur und eine krystallinische 
Structur neben einander oder zutreffender ausgedrückt, übereinander 
vorhanden sind, d. h. die krystallinische Ausbildungsform erscheint 
als Deckstructur über der Tuffstructur. 
Hier will ich nun daran erinnern, dass es auf unserer Erde 
doch auch Gesteinsformen giebt, die eine, wenn auch rein äusser- 
liche, aber immerhin unverkennbare Verwandtschaft zu den petro- 
graphischen Verhältnissen in den Chondriten zur Schau tragen. 
Ich denke dabei an gewisse metamorphe Bildungen, besonders 
solche aus der Reihe der Hornfelse. Eine Parallelisirung mit einem 
bestimmten metamorphen Gebilde kann natürlich nicht vorgenommen 
41 * 
