in Schlesien. 
685 
1889, pag. 20«. Die Anmerkung, die zu der eben mitgetheilten 
Stelle gehört, kann man nur auf das Wort, hinter dem das An- 
merkungszeichen »*« steht, also auf »E. antiquus «, oder auf den 
ganzen vorausgehenden Satz beziehen. Da ersteres keinen Sinn 
giebt, habe ich das letztere gethan. Dazu bemerkt Herr Volz in 
seiner Richtigstellung: »Herr Wüst übersieht vollständig, dass das 
Notenzeichen hinter E. antiquus steht, also (sic! Wüst) sich auf 
»vor die Stufe des E. antiquus « bezieht«. Der mir hier gemachte 
Vorwurf fällt in sich selbst zusammen, wenn man den in Herrn 
Volz’ zuletzt angeführten Satze enthaltenen logischen Fehler 
berücksichtigt. 
Herr Volz erklärt in seiner »Richtigstellung« seine Worte 
»Die Hauptblüthezeit der Art (gemeint ist Elephas Trogontherii Pohl. 
Wüst) fällt in die erste Interglacialzeit«, die ich nothwendiger Weise 
als fehlerhaftes Referat über Pohlig’s Ansicht auffassen musste, 
für den Ausdruck der Ergebnisse seiner eigenen Untersuchungen. 
Nun schreibt Herr Volz in einer seiner Arbeiten 1 über den Peters- 
dorfer Elephas Trogontherii : »Bei seinen Untersuchungen über den 
Elephas antiquus fand Pohlig in dem grossen Molaren-Material eine 
grössere Anzahl von Molaren, die keiner der drei Hauptarten: E. 
antiquus, E. mcridionalis und E. primigenius sich anschliessen 
wollten, vielmehr von jeder einige Merkmale hatten. Da alle diese 
Zähne einem geologischen Horizont: dem untersten Pleisto- 
cän (von mir gesperrt! Wüst) angehören, in höheren Schichten 
dagegen sich kaum noch finden, so glaubte er für sie eine neue 
Art aufstellen zu müssen und nannte dieselbe Elephas trogontherii 
Pohl.« Die Ansicht, dass Elephas Trogontherii Pohl, dem untersten 
Pleistocän angehöre, ist von Pohlig nicht vertreten worden. Sie 
stimmt inhaltlich mindestens ungefähr mit der von Herrn Volz als 
Ergebniss seiner eigenen Untersuchungen ausgegebenen Ansicht 
Elephas Irogontherii gehöre im Wesentlichen der ersten Interglacial- 
zeit an, überein. Als einen Ausdruck der Ergebnisse eigener Unter- 
suchungen kann aber Herr Volz die Aeusserung, Elephas Trogon- 
therii gehöre dem untersten Pleistocän an, deshalb nicht ausgeben, 
weil er dieselbe so in eine Argumentation Pohlig’s eingeflochten 
hat, dass sie logischer Weise nur als — fehlerhaftes — Referat 
über eine PoHLiG’sche Ansicht betrachtet werden kann. Soviel ich 
sehe, hat sich Herr Volz in dieser Angelegenheit in Widersprüche 
verwickelt, deren etwa mögliche Aufklärung ich ihm selbst über- 
lassen muss. 
Ich komme nun nach diesen persönlichen Auseinandersetz- 
ungen, zu denen ich zu meinem Bedauern durch das Verhalten des 
Herrn Volz genöthigt worden bin, zur Sache selbst. 
Aus Volz’ »Richtigstellung« geht hervor, dass der Petersdorfer 
Sand mit Elephas Trogontherii von nordischem Gesteinsmateriale 
1 III, S. 197. 
