714 A. E. Ortmann, Ueber die Decapoden-Gattungen etc. 
Gray zu thun haben, und dass für sie ebenso Avie für die Avest- 
fälische und braunschAV eigische Art der Gattungsname Po do crates 
beizubehalten ist«. 
Hiernach Avürde es scheinen, als ob meine Bestimmung der 
betreffenden Form von Dakota als Linuparus (Amer. Journ. Sei. vol. 
4, 1897, p. 290 — 297) unrichtig sei, Avas ich aber durchaus nicht 
zugebe, und Avas auch von Herrn Schlueter durchaus nicht in Frage 
gezogen A\ r orderi ist. Herr Schlueter sucht nur nachzuAveisen , dass 
die deutsche Art (Podocrates diilmensis) sich in einer Anzahl von 
Merkmalen von dem lebenden Linuparus trigonus aus Japan und 
dem fossilen Linuparus canadensis unterscheidet, die seiner Meinung' 
nach zu der Aufrechterhaltung der Gattung Podocrates für die 
deutsche Form zAvingen. 
Herr Schlueter führt sechs solcher Merkmale an, von denen 
indessen nur das erste und zAveite von einiger Bedeutung sind. 
Das dritte, vierte und sechste sind durchaus unAvichtig, Avährend in 
Bezug auf das fünfte die beiden erwähnten fossilen Arten sich ein- 
ander mehr nähern und von der lebenden Art unterscheiden. Wie 
ich schon an einem anderen Ort bemerkt habe (Broxn’s Klassen 
und Ordnungen des Thierreichs, 5. Bd., 2. Abtheil., p. 1306, Anmerk. r 
1901), ist es lediglich Geschmackssache, ob man auf diese Unter- 
schiede hin Podocrates A’on Linuparus trennen will oder nicht, so 
lange man sich nur der engen Zusammengehörigkeit aller dieser 
Formen» die von mir zunächst für die fossile amerikanische und 
die lebende japanische nachgeAviesen AAurde, beAvusst bleibt: es ist 
thatsächlich unter den lebenden Formen der Familie der Palinuridae 
keine einzige bekannt, die dem fossilen Podocrates diilmensis, der 
Hoploparia canadensis (und vancouverensis ) A'on Whiteaa t es, und dem 
Thenops scyllariformis von Bell so nahe käme, AA'ie der lebende 
Linuparus. Bei der amerikanischen Form und dem englischen 
Thenops halte ich diese Aehnlichkeit für so gross, dass die generische 
Vereinigung derselben mit Linuparus Gray 1847 vollständig gerecht- 
fertigt erscheint. Eine ZAvingen de Notlrwendigkeit, von diesen 
den Podocrates diilmensis als besondere Gattung abzutrennen, kann 
ich nicht zugeben, und ein solches Verfahren dürfte sich auch nicht 
als rathsam erweisen, da dadurch die falsche Vorstellung erweckt 
Averden kann — Avie es z. B. in dem eingangs erwähnten Referat 
A r on Herrn Poaipeckj geschehen ist — dass die betreffenden fossilen 
Formen mit dem lebenden Linuparus »nichts zu thun haben«,. 
AA-ährend sie doch alle in allerengster Verwandtschaft stehei:. 
