722 
F. Plieninger, Erwiderung auf 
unter- und mittelliasiclier Arten auch A. radians y Comensis, Erbacnsis 
und bifrons, und ebenso führen Escher von der Linth und MerianI 
einige Formen des oberen Lias in ihrem Yerzeichniss der Ver- 
steinerungen von Elbigen Alp an.« Die Richtigkeit dieser Bestim- 
mungen wird in keiner Weise angezweifelt, im Gegenteil schreibt 
v. Zittel auf S. 601 oben ganz klar: »Es ist sehr wohl möglich, dass 
an einzelnen Punkten auch Versteinerungen des oberen Lias in den 
Fleckenmergeln Vorkommen, die Hauptmasse derselben wird jedoch 
nach den Aufschlüssen im Bernhardsthal jedenfalls dem mittleren 
Lias zug'eschrieben werden müssen.« 
Böse schreibt nun ferner: »Nun hat sich also thatsächlich H. 
radians an einer von Gümrel citirten Stelle gefunden, womit be- 
wiesen ist, dass Gümbel wenigste ns einmal richtig b estimint 
hat.« Das Urteil über eine derartige Aeusserung des Herrn BöseJ 
gegenüber einem Geologen von der Bedeutung v. Gümbel’s über- 
lasse ich den Fachgenossen. 
Böse hat bei Abfassung seiner Arbeit über die Allgäuschichten 
Gümbel’s Material überhaupt nicht in der Hand gehabt, ich muss J 
ihm also jedes Recht absprechen, alle sonstigen Bestimmungen ober-j 
Basischer Fossilien durch v. Gümbel anzuzweifeln, nachdem sich 
gerade an vielen von v. Gümbel angeführten Stellen solche ober- 
liasische Fossilien gefunden haben. 
Was nun die 3 Harpoceras radians anbelangt, von welchen 
ich auf pag. 365 spreche, so kann ich nur noch hervorheben, dass 
diese 3 Stücke, deren Bestimmung Herr V. Sutner gütigst revidirt 
hatte, wie mir meine Notizen beweisen, Ende 1893 aus meiner Auf- 
sammlung, welche sich im palaeontolog. Institut in München befand, 
fehlten und dass ich dieselben zu meinem Erstaunen mit E. Böse’s 
Etikette unter dem von ihm bearbeiteten Ammonitenmaterial aus 
den Hohenschwangauer Alpen in der alpinen geolog. Sammlung in 
München wiederfand, wo diese Stücke, die ich auf’s allerbe- ] 
stimmteste als die meinigen wiedererkannte, eingereiht worden 
waren; allerdings hatten dieselben, da sie in meiner Aufsammlung 
statt mit Fundortsangabe nur mit Nummern versehen waren, nun 
die Hohenschwangauer Alpen als Fundort erhalten. 
Zum Schlüsse noch ein Wort über das v. SuTNER’sche Ammo- 
nitenmanuskript. 
Mit dem unpublicirten Ammonitenkatalog Herrn v. Sutner’si 
hat dieses Manuskript gar nichts zu thun, das weiss E. Böse so 
gut wie ich ; was ich der BöSE’schen Arbeit gegenüber gestellt habe, 
ist der Wortlaut des Arietenmanuskriptes , wie es mir von Herrn 
v. Sutner, lange ehe E. Böse die Bearbeitung der Cephalopoden der 
Allgäuschichten begann, bei der Bestimmung meines Materials zur zeit! 
weiligen Benützung gütigst zur Verfügung gestellt worden war, also* 
ohne spätere Zusätze von Herrn v. Sutner’s Hand. In den Sätzen Böses, 
welche ich unterdrückt haben soll, wie: »Ich habe im folgenden 
Th eile eine Eintheilung der Arieten in Gruppen gegeben und mich 
