740 
A. Tornquist, Wenige Worte über Philippi’s 
Liaskalk gebrochen) nach Aldesago aufsteigt (am Wege gleich 
westlich von Ruvigliana etwas Porphyr und Sandstein, dann Lias- 
kalk, vor Aldesago wieder Sandstein und Porphyr). Oberhalb Al- 
desago führen beide Wege nach dem Dorfe Bre auf Liaskalk, der 
ein Synclinale bildet. Im Tobel Gapone, der vom Dorfe Bre nach 
W. abfliesst, ist Conchodondolomit aufgeschlossen, auf dem auch 
der Weg von Bre nach Gureggia führt; vor Gureggia trifft man schon 
Phyllit; beim Abstiege nach Pregassona trifft man wiederum erst Lias, 
dann Dolomit, dann Sandstein und endlich den Phyllit. 
Im südlichen Theil der Verwerfung ist dieselbe wunderschön 
bei Melaiio aufgeschlossen, wo sie (bei der Gapelle Beata Vergine 
del Castelletto) im rechten Winkel nach W. abbiegt um gleich 
wieder die NS. -Richtung anzunehmen, und wo man das Aneinander- 
stossen des Porphyrs mit den hornsteingebänderten, wohlgeschich- 
teten Liaskalken des Monte Generoso und des Felsen Vorsprunges, 
auf dem die Kapelle liegt, vorzüglich beobachten kann. 
III. Ferner möchte ich kurz erwähnen, dass die mesozoischen 
Schichten des von mir untersuchten Gebietes nach N. ebenfalls 
durch eine Verwerfung von den Phylliten des Grundgebirges ge- 
schieden werden. Hier findet man in den der Hauptsache nach 
NW. — SO. streichenden, steil nach S. einfallenden Triasschichten 
nicht die vollständige Schichtenfolge, vielmehr fehlen der untere 
Dolomit (Muschelkalk und Esinokalk) und die Raibler Schichten fast 
vollständig, ersterer überlagert nur ganz im 0. am Corner See con- 
cordant mit Zwischenlage von Verrucano den Phyllit, während 
weiter westlich der Hauptdolomtt, der im N. der Senke von Porlezza 
die Bergkette bildet, dann etwas Raibler Schichten, wieder Haupt- 
dolomit und zuletzt Rhät spitzwinkelig zur Verwerfung ausstreichen. 
Wenige Worte über Philippi’a Erwiderung, die nodosen Ceratiten 
betreffend. 
Von A. Tornquist in Strassburg. 
Auf die »Erwiderung auf A. Tornquist’s Aufsatz: Das Vor- 
kommen von nodosen Ceratiten auf Sardinien etc.« von Herrn Dr. E. 
Philippi in diesem Centralblatt kann ich unmöglich schweigen. In 
Anbetracht der mehrjährigen Abwesenheit des Autors will ich aber 
die strittigen Punkte möglichst kurz behandeln und mich im übrigen 
nur auf eine Abwehr einer Reihe von Missdeutungen beschränken. 
Auf die Ablehnung der von mir aufgestellten »tyrrhenischen 
Triasprovinz« (zutreffender als Triasfacies) von Seiten Philippi’s will 
Ich jetzt nicht näher eingehen. Meine voraussichtlich bald erfolgende 
Untersuchung von tyrrhenischen Triasprofilen wird mir Gelegenheit 
geben, meine Ansicht näher zu begründen. Ich bemerke heute nur, 
