REVUE HORTICOLE. \ 05 
titê ; entre ses espèces et celtes que nous créons, il n’y a que du 
plus et du moins. 
Cette doctrine de la consanguinité des êtres organiques d’une 
même famille, d’une même classe, et peut-être d’un même règne, 
n’est pas nouvelle; des hommes de talent , tant en France qu’à 
l’étranger, et parmi eux notre savant Lamarck , l’ont soutenue 
de toute l'autorité de leur nom. Nous ne nions pas que, dans 
plus d’une circonstance , ils n’aient raisonné sur des hypothèses 
qui n’étaient pas suffisamment étayées par l’observation, qu’ils 
n’aient quelquefois donné aux faits des interprétations forcées, en- 
fin qu’ils ne se soient laissé entraînera des exagérations qui ontsur- 
tout contribué à faire repousser leursidées. Mais ces vices de dé- 
tail ne diminuent en rien la grandeur et la parfaite rationalité de 
l’ensemble d’un système qui, seul, rend compte, par la com- 
munauté d’origine , du grand fait de la communauté d’organi- 
sation des êtres vivants d’un même règne, cette première base 
de nos classements des espèces en genres , familles , ordres et 
embranchements. Dans le système opposé aujourd’hui en vogue, 
dans ce système qui suppose autant de créations partielles et in- 
dépendantes que nous reconnaissons ou croyons reconnaître 
d’espèces distinctes, on est forcé, pour être logique, d’admettre 
que les ressemblances présentées par ces espèces ne sont qu’une 
coïncidence fortuite, c’est-à-dire un effet sans cause, conclusion 
que la raison ne saurait accepter. Dans le nôtre, au contraire, 
ces ressemblances sont à la fois la conséquence et la preuve 
d’une parenté, non plus métaphorique, mais réelle, qu’elles tien- 
nent d’un ancêtre commun, dont elles sont sorties à des époques 
plus ou moins reculées et par une série d’intermédiaires plus 
ou moins nombreux ; de telle sorte qu’on exprimerait les véri- 
tables rapports des espèces entre elles en disant que la somme 
de leurs analogies réciproques est l’expressiou de leur degré de 
parenté, comme la somme de leurs différences est celle de l’é- 
loignement où elles sont de la souche commune dont elles tirent 
leur origine. 
Envisagé à ce point de vue, le règne végétal se présenterait, 
non plus comme une série linéaire dont les termes iraient crois- 
sant ou décroissant en complexité d’organisation, suivant qu’on 
l’examinerait en commençant par une extrémité ou par l’autre ; 
ce ne serait pas davantage un enchevêtrement désordonné de 
lignes entrecroisées, pas même un plan géographique, dont les 
