REVUE HORTICOLE. 
ISi) 
férents, les Roses en ont leur part. Ces anciennes et toujours chères 
favorites de nos jardins, cpii donnent leurs fleurs et leurs parfums aux 
pauvres comme aux riches, qu’on retrouve aussi bien dans la serre 
de l’amateur opulent que dans la mansarde de l’ouvrier, les Roses 
étaient représentées à l’exposition par trois ou quatre collections 
recommandables, mais ne brillant cependant pas de cet éclat qui les 
a signalées aux expositions de l’année dernière. 11 est vrai que ce 
sont des Roses forcées et venues à contre-saison. Le premier prix, 
consistant ici en une médaille d’argent de grand module, a été dé- 
cerné à M. Fontaine (de Châtillon), dont le lot, composé de Rosiers- 
Thés, de Bengales, de Bourbons et d’hybrides remontants, compre- 
nait environ cent trente variétés choisies dans les gains les plus 
modernes. On doit des éloges à sa culture, qui annonce une grande 
habitude de ce genre. Une autre collection, celle de M. Marest, peu 
inférieure pour le nombre à la précédente, l’était évidemment pour le 
mérite; ses arbustes n’avaient ni la même vigueur ni la floraison 
aussi satisfaisante; une de ses Roses ( Persian Yellow ), la seule à 
Heurs jaunes que nous ayons aperçue à l’exposition, était fort re- 
marquée du public, qui semblait avoir une prédilection décidée 
pour cette couleur peu commune dans les collections de Rosiers. 
Bien qu’elle ait obtenu une récompense de même ordre que cette 
dernière (une médaille d’argent de second module) , la collection de 
M. Jamin (Hippolyte) nous a paru lui être supérieure pour la 
variété et la bonne tenue des échantillons, parmi lesquels brillaient 
quelques gains nouveaux de semis, ainsi qu’un Rosier de Banks à 
fleurs blanches palissé sur un treillage et d’un très bon effet; cette 
belle collection comptait plus de cent cinquante échantillons repré- 
sentant un pareil nombre de variétés. 
Un magnifique lot de Bruyères, parmi lesquelles nous comprenons 
une demi-douzaine d’Épacris , valait à M. Charles Michel une 
médaille d’argent de seconde classe, récompense qui n’était peut- 
être pas en proportion avec le mérite de ses plantes. C’étaient de 
beaux échantillons, vigoureux, arrondis et touffus, couverts de 
fleurs ; nous en avons compté près de quarante parmi lesquels figu- 
raient les variétés les plus recherchées, telles que les EricaWiUmo- 
reana, persolutci superba, baccans, veslita , venlricosa , mira- 
bilis, Cerinlhoides, campanulata. Quelques Bruyères brillaient 
encore disséminées dans les lots d’un petit nombre d’autres expo- 
sants; aucune toutefois n’était comparable à quatre échantillons 
de la collection de M. Pescatore, pour les belles proportions, la 
