REVUE HORTICOLE. 
4 76 
slaves, mot qui a pénétré dans quelques dialectes allemands et fran- 
çais sous la forme de Kreen et Cran ou Cranson, est bien d’une 
nature primitive , montrant l’antiquité de l’espèce dans l’Europe 
orientale tempérée. Il est donc infiniment probable que la culture 
a propagé et naturalisé la plante de l’est à l’ouest depuis environ 
un millier d’années. 
Je me suis livré à cette discussion un peu longue pour une seule 
espèce, afin de montrer comment les indices philologiques s’accor- 
dent souvent avec les indices botaniques dans l’étude des migrations 
et des naturalisations anciennes des espèces cultivées. On peut ap- 
pliquer les mêmes méthodes aux plantes d’une nature plus impor- 
tante dont l’originalité est considérée souvent comme douteuse. J’ai 
fait ce travail. J’espère ne pas tarder à le publier dans un ouvrage 
étendu dont je m’occupe depuis quelques années. 
Encore quelques mots sur le Cochlearia rusiicana. Mon inten- 
tention n’est pas d’examiner ici la question botanique du genre 
auquel on doit rapporter cette espèce connue. Le caractère d’une 
nervure centrale sur les valves de la siliquc me paraît bien léger 
pour constituer un genre comme l’ont fait plusieurs auteurs; mais 
je ne veux point entrer dans cette discussion. Je ferai seulement 
deux remarques qui découlent de ce qui précède : 1° Le nom Ar- 
moracia employé comme nom spécifique (Linné) ou de section 
(DG) ou de genre (Fl. de Wetter, Koch, syn.) est mauvais, car 
VArmoracia des Latins était un Raphanus. On 11 e tombera pas 
dans cet inconvénient si en définitive l’espèce doit être réunie aux 
Nasturlium (Koch, Deutchl. , Fl. ; Patze, Mey. , Elkan, FL pruss .), 
ou si, avec plusieurs Nasturlium , on en fait le genre Roripa 
(Besser, Gren. et Godr. , FL fr.); 2° en fiançais, nous devons 
préférer le nom de Cran à tout autre, parce qu’il est ancien, qu’il 
se rattache aux langue du pays primitif de l’espèce, et enfin parce 
qu’il est compris parles agriculteurs d’une moitié de l’Europe, lors- 
que, sans connaître à fond notre langue, ils consultent nos livres ou 
catalogues. Les mots Cranson et Raifort sont sans inconvénient. 
L’épithète de Bretagne doit être entièrement abandonnée. Si l’on 
a besoin en français d’un adjectif, il vaut mieux dire Cran rus- 
tique ou Raifort rustique , puisque cette épithète est déjà dans 
Baudin. 
Alph. De Candolle, 
