REVUE HORTICOLE. 
196 
sous le nom spécifique de Schizanihus ramosissimns , le S. por- 
rigens. Les jardiniers sont trop prompts à forger des noms pour des 
espèces qui souvent ne sont nouvelles que pour eux; ces noms, qui 
vont sans cesse se multipliant, finiront par former un chaos dans le- 
quel les parrains eux-mêmes ne reconnaîtront plus leurs filleuls. 
Cette réflexion nous a été suggérée surtout par le lot d’arbres 
verts résineux exposé par M. Rémont, et dont nous comptions 
tout à l’heure les espèces. Qu’est-ce que le Thuya aurea, le Taxus 
adpressa, YAbies azurea , le Cupressus Ketsii, dont les noms ont 
été appliqués par l’exposant à des plantes exhibées par lui? Sous le 
nom de Taxodium sempcrvirens se cachait le Séquoia; les A lies 
echinoformis , excelsa raccmosa , excelsa-Clambrasiliana ne 
sont que d’informes monstruosités. Pourquoi débaptiser les espèces 
de Pinus pour leur donner le nom générique de Picea ? Les Conifè- 
res ne sont-elles pas déjà assez difficiles à spécifier, pour qu’on se 
mette en garde contre l’envahissement de dénominations erronées? 
Nous ferons, à propos de ce lot, une observation d’une autre na- 
ture : les représentants de ces espèces résineuses étaient trop 
petits et trop faibles. VAbies Douglasii avait 0 m ,15 environ 
de hauteur; le Lybocedrus Chiliensis , 0 ra ,10; le Pinus ex- 
celsa , 0 m ,60 ; le Pinus Monlezuma , 0 m ,30; le Picea Pinsapo , 
était étiolé et jaune ; le Ccphalolaxus tardiva était une greffe. En 
somme, cette collection était un peu faible , et celle des arbres 
à feuilles caduques à peu près nulle; car nous ne pouvons 
accepter pour exacte la désignation d’un Chêne de la Nouvelle- 
Zélande; nous parlons franchement à M. Rémont, qui peut en- 
tendre la vérité et qui nous a rendus difficiles. Nos réserves ainsi 
faites dans l’intérêt de l’art , nous applaudissons de grand cœur à 
la récompense qu’a reçue l’habile horticulteur, auquel ont été dé- 
cernées la seconde des médailles d’argent des dames patronesses et 
la seconde des médailles d’or ajoutées par le ministre. 
A propos de Conifères, nous parlerons tout de suite d’un 
Pinus paluslris en pot, exposé par M. Delahaye. Cet arbre, 
qui n’a atteint que 0 m ,50 environ de hauteur, constitue peut- 
être une curiosité, parce qu’il est en pot; mais nous nous deman- 
dons si la place de cette plante n’est pas en Russie, à côté de nos 
Chênes cultivés en serre, bien plutôt que dans nos contrées. 
On sait que le Pinus paluslris est d’orangerie, qu’il ne supporte 
pas la pleine terre, qu’il ramifie peu. D’ailleurs il en existe à Cher- 
bourg qui ont 10 mètres de hauteur, et M. Boursault en possédait 
