REVUE HORTICOLE. 
212 
Après des détails aussi circonstanciés, nous étions impatients de 
voir la plante. Je l’étais d’autant plus qu’étant occupé alors de re- 
cherches sur l’origine des espèces cultivées et de la révision des 
épreuves du genre Solarium, publié dans le Prodrome par M. Du- 
nal, je savais combien il est douteux que la Pomme de terre véri- 
table ( Solarium luberosum) soit spontanée au Mexique. On l’a 
retrouvée, à n’en pouvoir douter, dans l’archipel des îles Chiloë, 
au Chili et même au Pérou; mais selon M. de Humboldtles anciens 
Mexicains ne la cultivaient pas 1 , et diverses espèces de Solarium 
ii tubercules, rapportées du Mexique, se sont trouvées, dans l’opi- 
nion de tous les auteurs, excepté M. Lindley, ne pas appartenir 
au vrai Solarium luberosum. 
Pour arriver jusqu’aux champs dans lesquels on avait planté la 
Pomme de terre mexicaine, nous eûmes à gravir 300 mètres envi- 
ron sur le flanc du Jura. Parvenus à une hauteur de 700 à 800 mè- 
tres au-dessus de la mer, c’est-à-dire assez près de la limite des 
cultures dans le pays, nous vîmes un champ où les Pommes de 
terre ordinaires et les nouvelles avaient été plantées à côté les unes 
des autres, comme pour rendre la comparaison plus facile. Les 
Pommes de terre ordinaires étaient déjà flétries pour la plupart, 
soit par l’effet de la saison (le 2 septembre), soit par l’action mani- 
feste de la maladie ; les mexicaines se trouvaient en pleine végéta- 
tion. Leur fane était vigoureuse, d’un vert intense; les tiges 
avaient des renflements prononcés à l’origine des feuilles; les fleurs 
étaient d’un violet-rouge vif, plus grandes et plus colorées que 
dans la moyenne des variétés de Pommes de terre. Des baies plus 
grosses que dans l’espèce ordinaire se formaient déjà. Nous limes 
arracher une plante ; les tubercules étaient nombreux, arrondis ou 
ovoïdes, pas encore mûrs ; les plus gros avaient alors le diamètre 
d’une noix munie de son enveloppe verte. 
Je comparai attentivement avec la Pomme de terre commune 
dont quelques pieds offraient encore des fleurs et de bonnes feuilles; 
il me fut impossible de découvrir aucune différence dans la pu- 
bescence des feuilles, dans l’inflorescence, ni dans la forme du 
calice; mais d’autres caractères me firent regarder la plante du 
Mexique comme appartenant à une espèce botaniquement dis- 
tincte. Le principal de ces caractères était le renflement des tiges 
au-dessous de chaque feuille; en outre, la plante est plus haute, 
j» 
(t) Essai sur la Nom>.~Esp ed. 2, v. 2, p. 451, 
