REVUE HORTICOLE* 
223 
des faits en quelque sorte intermédiaires entre ceux de la greffe et 
de l’hybridité, qui , faute sans doute d’avoir été convenablement 
étudiés dès leur origine, se montrent encore rebelles à nos inter- 
prétations. Je veux parler de ces arbres qui produisent plusieurs 
fleurs d’espèces distinctes (Cytisus Adami) ou plusieurs sortes 
de fruits (Vitis, Malus , Pyrus, etc.). Les exemples connus sont 
assez nombreux. Celui que je viens présenter à l’Académie, avec 
des faits à l’appui, m’a été fourni par M. Mourière, savant pro- 
fesseur de mathématiques au collège de Bernay (Eure), qui étu- 
die, avec non moins de succès que la science des nombres, la 
science de la botanique, de la physiologie végétale, et plus spéciale- 
ment encore celle de l’arboriculture. 
Il s’agit d’un Pommier hétérocarpe qui se multiplie fort bien par 
greffes sur toutes les essences de sa tribu, et qui donne ordinaire- 
ment, sur chacun de ses nouveaux rameaux, deux espèces de Pom- 
mes, une Reinette rousse et une sorte de Reinette du Canada 
jaunâtre, lisse , ponctuée, et parfois d’un rouge vif sur l’un de ses 
côtés. 
Ce fait, tout important qu’il est pour l’Horticulture, l’est bien 
plus encore pour la physiologie, qu’il embarrasse un instant, mais 
qui ne s’arrêtera certainement pas longtemps devant les difficultés 
qu’il présente. Avant de chercher à l’expliquer normalement et à 
l’assujettir aux lois rationnelles de la physiologie, il faut com- 
mencer parle bien connaître, par l’étudier dans ses phases de vé- 
gétation, de floraison et de fructification; il faut enfin tenter de 
remonter à son origine, qui 11e peut être très éloignée. C’est ce 
que M. le professeur Mourière a entrepris avec son remarquable 
talent d’observation et cette admirable précision que donnent les 
études mathématiques. 
Le but que je me suis proposé, en présentant à l’Académie les 
Pommes de Bernay, est d’appeler l’attention des botanistes, et 
surtout des horticulteurs, sur un phénomène physiologique qui, 
du moins je le crois, 11’a pas encore reçu d’explication satis- 
faisante, et qu’on 11e peut laisser plus longtemps à l’état de pro- 
blème. 
Viennent maintenant de bonnes observations, et les théories phy- 
siologiques feront le reste. 
Charles Gaudichaud, 
Membre de l’Institut. 
