272 
REVUE HORTICOLE. 
cocarpe ; il me reste à vous dire ce qui se passe dans le faisceau de. 
vaisseaux nourriciers qui se rend au noyau et à l’amande. Ce 
faisceau, très souvent frappé de mort, est rompu au point même 
où il abandonne le pédoncule ; s’il a continué de vivre, comme la 
moelle, il prend une teinte brune, et on peut suivre son trajet dans 
un petit canal qui existe sur une des sutures du noyau jusqu’à 
son arrivée au hile; de ce point à la chalaze, on ne distingue 
rien ordinairement, mais celle-ci est le plus souvent colorée en 
brun. 
L’altération de la Cerise, ou plutôt des parties qui la consti- 
tuent, varie en raison de l’époque à laquelle la maladie commence 
à faire sentir sa funeste influence. Quand elle est jeune, que le 
noyau n est pas encore ossifié et que l’amande est à l’état muqueux, 
il est bien rare qu’elle présente des taches ; elle se dessèche, ainsi 
que le pédoncule qui la supporte ; si elle a atteint presque tout son 
développement, les taches se forment sur sa surface et sur celle 
du pédoncule ; à mesure qu’elles s’étendent en largeur et en pro- 
fondeur, la dessiccation a lieu, et les portions du sarcocarpe si- 
tuées entre les taches continuent de végéter, mais d’une manière 
irrégulière ; les Cerises arrivent à maturité et semblent avoir été 
blessées par la grêle. Le noyau est bien formé, mais on ne trouve 
dans son intérieur que le sac qui devait renfermer l’embryon ; 
celui-ci ne s’est pas développé. Enfin, quand les Cerises touchent à 
l’époque de leur maturité, que le noyau et l’embryon ont atteint 
leur développement complet, les taches se présentent entourées 
de leur auréole rosée , se dessèchent ou pourrissent, le noyau et 
l’amande conservent leur parfaite intégrité, parce qu’ils sontarrivés 
à un âge auquel leur existence ne dépend plus de la vitalité des 
branches qui les nourrissaient; l’embryon paraît sous tous 
les rapports assez organisé pour se conserver et germer. Je dis 
paraît ; car les noyaux que j’ai mis en terre n’ont pas encore 
eu le temps de germer. 
Lorsque je cherche la cause de cette maladie du système médul- 
laire, je ne sais véritablement à quels éléments m’adresser. Les va- 
riations atmosphériques n’ont pas été plus brusques cette année 
que les années précédentes. Pouvons-nous invoquer, comme ou 
l’a fait pour les Pommes de terre, l’épuisement du sol par une 
culture soutenue pendant un temps trop long? Je ne le crois pas. 
J’ai voulu vérifier, chez un cultivateur des environs de Sceaux, l’o- 
pinion de mon confrère le docteur Robouani, qui assure que le 
