HEV UE HORTICOLE. 
4 I S 
Pin des Pyrénées, une des nombreuses variétés du P. Laricio. Le nom 
de P. Ilispanica vaudrait encore moins que celui de Pyrenaïca, 
si ce n’est pas notre arbre qui a été retrouvé dans le royaume de 
Murcie. Les doutes peuvent se vérifier. J’ai envoyé depuis deux 
ans des cônes et un pied du vrai Pin Nazaron à M. Keteleer, qui le 
fait, je crois, figurer dans son catalogue sous le nom de Pseudo- 
Ualepensis. Ce nom vaut mieux que celui d' Halepensis major , 
que, sans prétendre imposer un nom botanique, j’avais indiqué en 
1832, uniquement pour prémunir les horticulteurs contre des mé- 
prises. Mais la multiplicité des noms ne fait qu’augmenter V im- 
broglio qui a déjà assez duré sur le compte d’un arbre à qui il 
faut laisser le nom de Nazaron , qu’il porte chez lui, ou celui de 
Pyrenaïca , qui lui a été imposé le premier. 
4° Pin des Pityuses, de la Caroline, P. Pityusa Caroliniana. 
Ce Pin à 2 feuilles doit trouver place ici, parce que, indépen- 
damment de ses ressemblances de port et de feuillage avec le Pin 
d’Alep, il donne chaque année plusieurs étages irréguliers de deux 
ou trois branches, et continue de pousser tout l’été. Le premier pied 
que j’ai planté m’est venu d’Orléans sous le nom de Caroliniana , 
et ce nom hasardé figure encore sur beaucoup de catalogues. No- 
tre arbre a été annoncé quelquefois pour un Pin du Népaul de 
haute stature. Il est donné dans quelques établissements pour le 
P. Persica. M. Dauvesse a mis dans le commerce, sous le nom de 
P. Caroliniana varielas , un arbre qui se rapproche beaucoup plus 
du P. Persica, et il donne, sous le nom de P. Pityusa, un Pin qui 
ressemble au P. Pignon. Tous les deux semblent appartenir au 
groupe des P. Pinaster , et il faudra y revenir. 
Pityusa est le nom d’une contrée de la Propontide, ce qui nous 
rapprocherait de la Perse, et même un peu du Népaul. Un groupe 
d’îles Baléares s’appelait dans l’antiquité Pityusœ , et elles étaient 
renommées pour la quantité de Pins qui y croissaient. A défaut de 
renseignements précis snr l’introduction de ce Pin, et loin des li- 
vres modernes, je signale, pour que d’autres puissent les lever, les 
doutes qui existent sur un arbre déjà si répandu. L’histoire des Coni- 
fères présente bien d’autres incertitudes. Il en existe dans les pépi- 
nières de la France plusieurs que les livres ne font pas connaître, 
et à la propagation desquelles la confusion de la nomenclature, im- 
prudemment exploitée, ne laisse pas que de nuire. Quel que soit son 
vrai nom, le Pin qui nous occupe est celui qui est fourni le plus 
souvent sous celui de P. Pityusa , Il s’accommode fort bien d’un ici '’ 
