ET TENDUES. 
Il 
cliaque espèce des oiseaux sédentaires comprend , 
en général, un grand nombre de départements , et 
beaucoup des oiseaux de passage traversent deux 
fois par an la France du nord au sud et du sud au 
nord. Certains, départements permettant les tendues 
et d’autres les défendant, il en résulte une cho- 
quante inégalité devant la loi , une attribution 
inégale des droits de chasseîpar rapport à la pro- 
priété. 
Ensuite, si pendant qu’un département s’efforce 
de protéger certains oiseaux, comme étant des 
agents très-utiles à l’intérêt général, un départe- 
ment voisin néglige de prendre ce soin, ou même 
autorise à perfectionner l’art de les détruire pour 
un intérêt très-particulier, il en résulte un état de 
choses pour lequel certainement les hommes ne 
se sont pas constitués en société. 
Ces anomalies sont d’autant moins justifiables, 
que depuis quelques années cinq départements se 
permettent les tendues, quand tous les autres les 
proscrivent, et que de la sorte une infime minorité 
se constitue une espèce de monopole. 
Pour le moins, la loi aurait dû ne pas permettre 
à un préfet d’autoriser les tendues dans son dépar- 
tement, sans l’avis favorable des conseils généraux 
des départements limitrophes. 
En ces matières, un departement est à l’état 
d’enclave par^rapport aux départements qui l’entou- 
rent, et il eût été juste qu’on lui appliquât, au 
moins de cette manière, un principe consacré par 
la jurisprudence et d’après lequel est condamné un 
chasseur qui tend dans son clos, quand la tendue 
n’est pas autorisée dans son département. 
