i:i TENDUES. 
1 1 :{ 
CONCLUSION. 
Nous eu avons fini, je l’espère, avec les objections 
de quelques tendeurs ; elles ont eu au moins le mé- 
rite de nous affermir dans nos convictions. Aussi 
je m’explique ce passage d’un rapport de M. Bonjean, 
page 20 : 
« Le mal est grand encore une fois, le danger 
imminent ; il faut des remèdes prompts et énergi- 
ques... Voilà ce que vous crient les honorables 
pétitionnaires et, avec eux, nombre de conseils gé- 
néraux, ainsi que les sociétés de tout genre qui s’oc- 
cupent, à des titres divers, d’agriculture et de zoo- 
logie. C’est ce que vous répètent, avec un accord 
chaque jour plus unanime et plus pressant, les 
naturalistes et les agriculteurs les plus distingués 
qui, par état ou par vocation, se sont occupés d(î 
cette question. MM. Geoffroy Saint-Hilaire, Florent- 
Prévost, Saac, Gloger,Koecblin, Dumast, Jonquières- 
Antonelle, Chatel, Gadebled, Valserres et tant d’au- 
tres dont nous n’avons été, en ce rapport, que l’écho 
très-affaihli )>. 
M. Ducuing ajoute que son rapport est basé sur 
les réponses collectives émanant de 63 sociétés 
ou comices agricoles de toutes les régions de la 
France. 
En résumé, il nous semble de toute évidence que 
la chasse à la tendue est aussi contraire à Fintérêt 
général qu’à l’esprit de nos lois. 
