XVI l 
ad ogni g r ii p |) o veni v a asse g n a t o d a 1 1 a f u- 
s i o n e (Ielle d i v e i‘ s e idee degli a u lori. 
Appuntavo man mano elementarmente e (jnasi senza 
discussione ed apprezzamenti il l'isuKafo dei confronti 
e delle osservazioni al solo scopo di facilitai'e a me slesso 
(juella generale e ordinata visione die desideravo avei’e. 
E osservando che, nonostante una enoi-me i‘icchezza 
di forme specifiche, Ja classe « Amn » presenta modifi- 
cazioni morfologiche così tenui, da jxitersi dii’e che 
due uccelli, anche i più diversi, non differiscono mai 
tanto fi-a loro, cpianto due tipi esti-emi d’ un medesimo 
ordine d’altra classe d’animali, mi persuasi facilmente 
che il valore di ciascuno dei grupfii {HottocìasHÌ, ordini 
e sottor di il i)^ in cui generalmente gii autoià dividono 
gli uccelli, è sempre assai inferioi-e a (juello dei gruppi 
di nome corrispondente delle altre classi animali. 
J3asti dii*e che codesta classe, la più uniforme di tutte 
({nelle dei vertebrati, è sfata suddivisa dai più moderni 
sistematici fino in t r e n ta c i n ({ u e ordini distinti (^)..., 
mentre, ad esempio, gli animali viventi delle classi 
Rettili e Mammiferi, che contengono forme fra loro 
differenziatissime, non si suddividono rispettivamente 
che in sei e tredici ordini. 
Per (juesto e per aver ricercato ({uali siano i grujipi 
di altre classi animali, ai (juali veramente cori‘isj)on- 
dono pei- valoi*e le suddivisioni della classe «Aves», ho 
ci'eduto dover attribuire a ciascuna di ({ueste un minor 
V a 1 ore t asso n o m i c o . 
Ciò è facile vedere nella mia concisa es{)OSÌzione e 
negli specchi che l’accom {lagnano. 
lnolti*e è avvenuto nella sistematica di ({uesta classe 
(una delle maggioi-mente studiate) che tutte le classifì- 
(1) Shahpk - CatidoQue of Birds. London, 1899. 
