XVI 
monl(‘ in cniisa di (lii(‘ (*riU‘ii di inolodo, i (jiiali hanno 
avolo india sistonnalina di (jiiesl’ nllimo periodo non 
po(ai iin j)orla nza : (jindlo di a 1 1 rihuire ai caralU*i i ana- 
loiniid un valore così esclusivo, come se del lulto, o 
(piasi, dovess(M‘o i-ilenersi I rascnra bili i caralleri della 
foi-ma eslerna; e l’allro (die a base d’ogiii alTerinazione 
e (fogni lavoro vuole i-icei‘cbe personali e originali. 
Qnest’nllimo cialerio, (die può essere grandemente utile, 
perchè spinge ciascuno studioso ad arricchire il niatei'iale 
delle umane conoscenze, è sialo tuttavia dannoso alla 
oggettività delle aftVrmazioni e a una vasta conijiara- 
zione generale da cui solamente pu() uscire un pensiei'O 
sintetico. Così, ad esempio, per gli uccelli, nienlre Tautoi-e 
die ha. specialmente studiato F apparecchio sternale è 
s|)into a onFinare le siiecie orni lidie in ispecial modo 
secondo i progressivi mutamenti che in esso a j)})arecdiio 
ha ti‘ovati, un altro, che pi*i nei pai mente ha studiate le 
ossa [lalatine, tende a ordinare le medesime sjiecie 
secondo le graduali variazioni osservate nella struttura 
di tali ossa. E ciò è avvenuto ed avviene perchè un solo 
uomo non può aver condotte sciaipolose indagini personali 
ed originali su ognuno dei caratteri numerosissimi die 
possono avere un’ importanza sistematica, e (juesto inoltre 
per ognuna, delle specie o dei gruppi conosciuti. 
Nel considei*are io dunque i risultati di queste ultime 
dassilìcazioni ornitologiche, fui specialmente colpito dal 
vedere che, se davo ad ognuno dei caratteri scelti 
come dominatori dai diversi sistematici un uguale valore 
e con tale criterio classificavo, sia pur seguendo il loro^ 
modo di aigomentai-e, ottenevo un ordinamento l'iavvi- 
cinantesi a (|uelli che i più antichi naturalisti fondarono 
sulle simiglianze più evidenti. Mi apparve tutt’ altro 
che priva di valore tale corrispondenza, così che cei'cai di 
fissare con criterio comprensivo il posto che 
