La forma di ([uesto palato è imperfetlameiite schizognata 
ed è assai diversa da cpielie che fino ad ora abbiamo avido 
occasione di osservare essendo invece similiante alla forma che 
vedremo in parecchie sezioni dei soUordini « Grallae », « Galli », 
« Golnml)ae », e « Palmi})edes ». Nè si ])uò, coinè vollero 
fare non pochi sistematici, per questo carattere avvicinare i 
Tiogoni agli uccelli dei soltordini nominati, che per tntti gli 
altri caratteri anatomici e biologici sono da essi essenzial- 
mente diversi. 
La siringe è quasi rudimentale. Parecchi sono inoltre i 
caratteri m iologici proprii a questo gru|)po. 
11 tratto ])iù rimarchevole concernente P osteologia dei 
« Trogones » è lo strano misculio di caratleii che rinveniamo 
nella loro forma palatina. 
Infatti in base a parecchi caratteri di questa, alcuni siste- 
matici conclusero essere il palato dei Trogoni irregolarmente 
desmognato mentre altri sostennero esser esso irregolarmente 
schizognato. Ora è troppo ben conosciuta la forma palatina 
dei « Trogones » per permettere di considerarla desmognata: 
essa è schizognata ma con caratteri intermedii fra la foiina 
schizognata e la desmognata. 
Di grandissima importanza sono questi caratteri intermedii 
giacché essi ci indicano dove siano da ricercarsi le origini 
della forma schizognata ed anche quale sia la possi l)ile genesi 
di questo gruppo di uccelli. 
L’ attribuire alla forma palatina nn’ importanza capitale, 
sopra ogni altro carattere, nella sistematica ornitologica, porta 
naturalmente a criterii e valutazioni false, per la semplice 
ragione che è assurdo, in campi così complicati, dare il valore 
preponderante ad nn solo carattere. 
Nè riconoscendo la falsità di questo criterio unilaterale e 
poco scientifico, che nel nostro caso verrebbe a riunire in 
base ad un solo carattere gruppi di uccelli nettamente distinti 
[Trochili?, Trogoni, Gru, Golymbi, Ralli, Limicoli, Procellarie, 
Galli, Pinguini, Opistocoiìii, Colombe, ecc.], si deve negare 
importanza a tale carattere, ma lo si deve invece osserva i-e 
in unione a tutti gli altri e studiare le sue modificazioni attra- 
verso i diversi grup[)i paragonandole a quelle che corrispon- 
dentemente subiscono gli altri. 
Panni quindi, [lel nostro caso, che invece di risalire, sulla 
sola base di questo carattere comune, verso una ipotetica 
]iarentela di gruppi essenzialmente diversi per ogni altro tratto 
