über Ei- und Siiineiibildiiiig bei Spoiigillii lliiviatilis. 
99 
Damit erhebt sich ein erster Einwurf gegen die jetzt zu erörternde 
weitere Annahme Götte’s. Auch für Götte ist zwar der Follikel 
»wesentlich ein Erzeugnis des umgebenden Parenchyms ((, aber der- 
selbe soll gewöhnlich mehrere »von den durch Theilung eines Ureies 
entstandenen Zellen« umschließen (Nr. IC, p. 3); von den letzteren 
»wächst eine merklich und zu annähernd kugeligem Umfange heran«, 
während die übrigen nicht wachsen und endlich » mit der großen Ei- 
zelle direkt verschmelzen«. Götte betrachtet also, wohl in weiterer 
Verfolgung einer schon früher vertretenen Überzeugung, auch bei Spon- 
gilla das reife Ei als »ein Umwandlungsprodukt einer oder vielleicht 
mehrerer Zellen, worin ihre frühere Zellennatur verloren geht und ein 
neuer monoplastider Körper gebildet wird« (Nr. 16, p. 21). Die hier zu 
Grunde liegenden Beobachtungen bestehen darin, dass bisweilen inner- 
halb eines Follikels eine Zelle (oder eine kleine Anzahl solcher Zellen) 
auftritt, welche der eigentlichen Eizelle dicht anliegt und deren Masse 
an einzelnen Stellen unmittelbar in die der Eizelle überzugehen 
scheint. Götte selbst kann aber dies Vorkommnis offenbar nicht als 
ein allgemeines bezeichnen — wird doch im ersten Theil seines zuletzt 
angeführten Satzes die Möglichkeit, dass das Ei ein Umbildungsprodukt 
nur einer Zelle sei, ausdrücklich eingeräumt — und schon damit 
schwebt der Satz genau genommen in der Luft, denn die Voraus- 
setzung, dass die Eier desselben Thieres bald einzellige, bald mehr- 
zellige Bildungen seien, ist kaum zulässig. Ferner muss die Verschie- 
denheit der gelegentlich in angegebener Weise einander genäherten 
Zellen nachdrücklich betont werden; dieselbe ist so groß, dass die doch 
I vorausgesetzte ursprüngliche Gleichwerthigkeit der Zellen an Wahr- 
scheinlichkeit eben so sehr verliert, wie eine nachherige Verschmelzung 
derselben zu einer höheren Einheit. Überdies fehlt bei Götte jede 
1 nähere Angabe über das Schicksal der Kerne bei diesem Vorgänge; es 
wird nur angeführt, dass das reife Ei eine Zeit lang vollständig kernlos 
sei (Nr. 14, p. 4) was ich nicht bestätigen kann (vgl. p. 106 f.). Dagegen 
I fand ich außer dem Kerne der Eizelle selbst keine anderen kernähn- 
lichen Gebilde in ihrem Körper und doch müsste man für den Fall, 
dass die Eizelle durch Verschmelzung mehrerer Zellen entstände, vor- 
aussetzen, dass auch die verschiedenen Kerne zu einem einheitlichen 
Ganzen zusammenträten. Und endlich darf man auf das theilweise 
Verschwinden der Grenze zwischen zwei Schwammzellen kein Gewicht 
legen. Am lebenden Gewebe ist dies häufig als vorübergehende Er- 
scheinung zu beobachten, und wenn daher auch nach der Härtung und 
Färbung sich die Grenzen nicht überall markiren sollten, so kann dies 
bei Spongien nicht Wunder nehmen. Dass ich bei genauer Prüfung 
