über Ei- und Samenbildung' bei Spongilla lluviatilis. 
103 
zu. Etwas von dem l)isherigen Typus abweichend gestalten sich die 
Dinge bei Euspongia. Die Eier liegen nach Schulze (Nr. 57, p. G41) 
»gruppenweise zu 10 — 30 in der Nachbarschaft größerer Ausführungs- 
kanäle, eingebettet in ein gallertiges Bindegewebsstroma(f. Schulze 
sieht »in dieser Beschränkung der Eibildung auf bestimmte, wenn gleich 
noch unvollkommen al)gesetzte Körperregionen eine erste Anlage von 
diskreten Eierstöcken«. 
Steht bei den bisher erwähnten Formen die Zellennatur des Eies 
außer Frage, so liegen die Verhältnisse bei dem der australischen 
Aplysilla violacea scheinbar ganz anders. Nach von Lendenfelh (Nr. 31, 
p. 263) stecken bei dieser Art stets zahlreiche junge amöboide Eizellen 
in einer gemeinsamen Kapsel (bis zu 40); aber zur vollen Ausbildung 
gelangen nur vier dieser Zellen, während die übrigen »bereits ent- 
wickelten Eikeime rückgebildet und als Nährmaterial für die sich wei- 
ter entwickelnden Eier aufgebraucht werden«. Obwohl die Beschrei- 
bung von einigen Unklarheiten nicht frei ist, kann der Hauptsache nach 
an ihrer Richtigkeit nicht gezweifelt werden, besonders bei Berücksich- 
tigung der Abbildungen. Da ferner eine gewisse Übereinstimmung mit 
der von Götte behaupteten Entwicklung des Spongilleneies auffallen 
muss, so dürfte es zweckmäßig sein, hier auf die Frage nach der 
Werthigkeit des Spongieneiesund des Eies überhaupt zurückzukommen. 
Die Beobachtungen und Gründe, welche mich verhindern, der Götte- 
schen Anschauung bezüglich des Eies unseres Süßwasserschwammes 
beizupflichten, brauche ich nicht zu wiederholen. Dagegen muss betont 
werden, dass auch die Ergebnisse von Lendenfeld^s sich sehr wohl mit 
der Einzelligkeit des Spongieneies vertragen, v. Lendenfeld selbst scheint 
es sogar als selbstverständlich vorauszusetzen, dass die Eizelle durch 
die Aufnahme anderer Zellen ihre Zellennatur nicht einbüßt. In der 
That sind jene Zellen nicht mehr und nicht weniger als Nährstoffe. Sie 
sind es, welche bei der Einverleibung in das Ei ihre Zellennatur ver- 
lieren, während das Ei selbst gerade durch die Aufnahme und voll- 
ständige Assimilation solcher Zellen die Höhe seiner einheitlichen Orga- 
nisation kund giebt. Gehen doch bei allen genau verfolgten Fällen dieser 
Art die Kerne der aufgenommenen Nährzellen zu Grunde, während der 
Kern des aufnehmenden Eies unverändert erhalten bleibt; muss sich 
doch das Protoplasma der Nährzellen der chemisch-physikalischen Na- 
tur des Eiprotoplasmas durchaus unterordnen. »Die gefressenen Zellen 
dienen bloß als Proviant für die Eizelle,« wie sich Haeckel ausdrückt h 
1 E. Haeckel, Ursprung und Entwicklung der thierischen Gewebe. Jenaische 
Zeitschr. f. Naturw. Bd. XVIII. 1885. 
