108 
Karl Fiedler, 
verweise für die theoretische Seite der Frage auf die interessanten 
Ausführungen von Weismann (l. c.) und Boveri h 
Was das Eindringen des Spermatozoons in das Ei betrifft, so konnte 
ich diesen Vorgang trotz mehrerer darauf gerichteter Versuche nicht 
verfolgen. Eben so wenig gelang mir der Nachweis an gehärtetem und 
gefärbtem Material. Auch für die übrigen Schwämme liegt keine 
verwerthbare Beobachtung vor; diejenige Keller’s ist nicht einwurfsfrei 
(Nr. 21, p. 21). Gewiss ist kaum zu bezweifeln, dass die Spongien dem 
zuerst von 0. Hertwig scharf und allgemein hingestellten Gesetze ent- 
sprechen werden, wonach die Befruchtung auf der Verschmelzung von 
zwei Zellkernen, Spermakern und Eikern, beruht 2; aber gerade wegen 
des vom gewöhnlichen offenbar etwas abweichenden Verlaufes der 
Uichtungskörperbildung wäre es von besonderem Werthe über die 
Einzelheiten auch der Befruchtung Klarheit zu erlangen. Bis jetzt kann 
ich nur sagen, dass ich das Ei von Spongilla nie völlig kernlos fand, 
wie dies Götte angiebt (Nr. 16, p. 4). Schon dieser Umstand spricht 
dafür, »dass die Befruchtungsstoffe als morphologische Theile, d. h. im 
organisirten Zustand einwirken« , dass im Ei wohl Umformung aber 
nicht Auflösung und nachherige Neubildung der Kerne von Ei und 
Spermatozoon eintritt. 
Ferner hebe ich hervor, dass der Kern des befruchteten Eies wie- 
der den Mittelpunkt desselben einnimmt, und wiederum von einem 
Protoplasma umgeben ist, welches weit kleinere Dotterkörner aufweist 
als die übrigen Theile des Eies. Hier tritt also nicht ein, was 0. Hertwig 
für die nahrungsdotterreichen Eier vieler niederer Thiere nachgewiesen 
hat 3. Das Emporsteigen des Kernes und das Hervorknospen der Rich- 
tungskörper führt nicht zur Ausbildung eines »animalen Poles« an dieser 
Stelle. F]s kommt zwar in so fern zu einer ungleichmäßigen Verthei- 
lung von Protoplasma und Deutoplasma, als das dotterärmste Proto- 
plasma sich mit dem Kern an einen Ort der Eioberfläche begiebt; aber 
die ganze Verschiebung ist nur eine vorübergehende und daher von 
keinen weiteren Folgen begleitet. — Dabei betrachte ich als befruch- 
tete Eier solche, deren Kerne sich durch viel blässere Umrandung und 
hellere Beschaffenheit, deren Kernkörperchen sich durch etwas gerin- 
1 üovERi, Über die Bedeutung der Richtungskörper. Sitzungsber. d. Gesellscb. 
für Morphologie und Physiol. München. Bd. II. 1886 (1887). 
2 0. Hertwig, 1. c., sowie: Das Problem der Befruchtung und der Isotropie des 
Eies, eine Theorie der Vererbung. Jen. Zeitschr. f. Naturw. Bd. XVIII. 1885, ferner 
A. V. Kölliker, Die Bedeutung der Zellkerne für die Vorgänge der A'ererhung. Diese 
Zeitschr. Bd. XLII. 1885. 
3 0. Hertwig, Welchen Einfluss übt die Schwerkraft auf die Theilung der Zel- 
len? Jen. Zeitschr. für Naturw. Bd. XVHI. p. 1 89. 1885. 
