110 
Karl Fiedler, 
der durch Verschmelzung des weiblichen und männlichen »Vorkernes« 
entstandene Kern, durch Theilung die Kerne aller späteren Furchungs- 
zellen liefere. Man wird über seine Beobachtungen nicht mit den 
Worten Götte’s hinweggehen dürfen, dass »sie sich nur aus dem herr- 
schenden Dogma von der Eibildung erklären, wonach das Ei zu jeder 
/eit, genetisch und geweblich, eine einfache Zelle sein soll« (Nr. 16, 
p. 7). Gewiss sprechen sie für diese Lehre, aber das ist doch kein ge- 
nügender Grund, um sie als unzuverlässig hinzustellen. Es ist wahr, 
Gamn hat seine Angaben auf Beobachtungen an lebendem Material ge- 
gründet, wo Täuschungen leicht möglich sind; da ich aber diese An- 
gaben an gefärbten Schnitten bestätigen und vervollständigen konnte, 
muss ich sie für thatsächlich richtig halten. Möglich, dass man später 
l)ei dieser Kerntheilung noch mehr, noch feinere Einzelheiten findet, 
welche jetzt der Aufmerksamkeit entgangen sind — ausgebildetere Me- 
thoden, vervollkommnete Instrumente werden auch bei oft untersuchten 
Dingen immer wieder Neues lehren. Für nicht wahrscheinlich halte 
ich nur, dass sich eine wesentlich größere Übereinstimmung mit der 
indirekten Kerntheilung ergeben wird, denn die gleichen Konser- 
virungs- und Tingirungsmethoden, welche in den FVirchungszellen nur 
jenen einfachen Typus der Kerntheilung zeigten, erlaubten im benach- 
barten Gewebe den Nachweis vollkommen gut erhaltener Mitosen. Die 
anfänglich gehegte Befürchtung, dass das Chromatin nur durch die Ein- 
irkungen der llärtungsflüssigkeiten zusammengeballt worden sei, er- 
gab sich damit als unbegründet (vgl. p. 112). 
Die Beobachtungen über derartige Zwischenformen von direkter 
und indirekter Kerntheilung haben sich in den letzten Jahren so ge- 
mehrt, dass Waldeyer in einer zusammenfassenden Besprechung der 
Karyokinese ' zu dem Schlüsse gelangte, die Schranke zwischen beiden 
sei aufzuheben. Es liegt mir fern, alle diesbezüglichen Arbeiten zur 
Vergleichung heranzuziehen. Für den Nachweis, dass die oben be- 
schriebenen Vorgänge durchaus nicht vereinzelt dastehen, genügen 
einige wenige Beispiele, welche sich auf recht verschiedene Thier- 
gruppen beziehen mögen. — A. Gruber fand eine entsprechende Mittel- 
form bei niedersten Protozoen (Amoeba proteus und Actinophrys Eich- 
horni) und sagt zusammenfassend am Schlüsse seiner Arbeit'^: »Wir 
haben hier gewissermaßen eine niedere Form indirekter Kerntheilung. 
Bedingt wird dieser Verlauf der Theilungsvorgänge . . . wieder durch 
die Anordnung der chromatischen Substanz im Kern. Dieselbe liegt 
^ W. Waldeyer, Über Karyokinese. Archiv f. Anat. u. Physiol. 1887. 
2 A. Gruber, Über Kerntheilungsvorgänge bei einigen Protozoen. Diese Zeit- 
schrift. Bd. XXXVIll. p. 385. 1883. 
