über Ei- und Sainenbildung bei Spongilla tluviatilis. 
115 
leiden, in die festeren Micellarstrukturen des Kernes vor und während 
seiner Theilung eingefügt werden«. 
Hiermit ist meine Aufgabe vorläufig beendigt. Die Fragen, welche 
sich nun erheben würden, also die Fragen nach der Differenzirung der 
Keimblätter bei Spongilla, nach ihrem Antheil an dem Aufbau der Larve 
und nach den weiteren Schicksalen der letzteren bis zur fertigen Anlage 
des jungen Schwammkörpers, sie alle fallen bereits nicht mehr in den 
Rahmen der vorliegenden Untersuchung. Dass sie bei aller Wichtigkeit 
der von Lieberkühn, Ganin und besonders von Götte gelieferten Beiträge 
noch nicht als gelöst gelten können, bedarf kaum besonderer Betonung, 
zumal heute, wo die ganze Keimblätterlehre wieder in voller Umge- 
staltung begriffen erscheint. 
Entwicklung der Samenkörper. 
Bei der Darstellung der Eientwicklung schien es zweckmäßig, die 
historischen Angaben geeigneten Ortes einzuflechten. Der Entwick- 
lungsgeschichte der Samenkörper von Spongilla möchte ich einen kurzen 
Überblick der bezüglichen für die Spongien bekannt gewordenen That- 
sachen vorausschicken, weil sich dadurch hier eine erhebliche Verein- 
■y fachung für meine eigene Schilderung gewinnen lässt. 
Die Entwicklung der Samenkörper von Spongilla wurde zuerst 
im Jahre 1 856 von Lieberkühn beschrieben und damit zugleich die erste 
genaue Mittheilung über Spermatozoen bei Schwämmen überhaupt ge- 
liefert (Nr. 36, p. 17; 38, p. 500). In der etwas älteren Mittheilung 
Huxley’s über Samenfäden bei Tethya (Nr. 19, p. 372) ist eine Ver- 
wechslung mit den Geißeln der Kragenzellen nicht ausgeschlossen, und 
Carter (Nr. 4, p. 334) hat sich 1854 sicher durch eine solche täuschen 
lassen. Er weist zwar zwanzig Jahre später die von Lieberkühn darüber 
ausgesprochene Vermuthung zurück, hält aber andererseits seine 
früheren Angaben nicht aufrecht (Nr. 7, p. 105), und erklärt kurze Zeit 
darauf selbst: j)So far as my own observations are concerned, I cannot 
say with certainty that I have yet seen the spermatozoa of any sponge« 
(Nr. 8, p. 26). In einer Mittheilung vom Jahre 1882 betont Carter leb- 
haft die Nothwendigkeit einer erneuten entwicklungsgeschichtlichen 
Untersuchung der Spermatozoen gerade von Spongilla (Nr. 10, p. 366). 
Merkwürdigerweise war diese Unsicherheit, ob den Spongien 
wirklich Samenkörper zukämen, bis in die Mitte der siebziger Jahre 
fast allgemein; merkwürdigerweise , weil die ersterwähnten Angaben 
Lieberkühn’s so eingehend und zugleich in den Hauptzügen so richtig 
sind, dass eigentlich schon damals (1 856) der Beweis vollgültig geführt 
war. Ich kann mir nicht versagen, die bezüglichen Stellen in ihrem 
8 * 
