198 
Joii. Höiiiüsclimied, 
Auch hier kommen die Geschmacksknospen im Epithel der ol)eren 
Fläche nur einzeln und zerstreut vor. Am zahlreichsten fand ich die- 
sell)en in verschieden großen Al)ständen von einander entfernt l)eim 
Fd)er; ich hal)e deren an Vertikalschnitten 4 — 8 l)eol)achtet. Bei 
Cricetus frumentarius sieht man gewöhnlich nur eine Knospe, welche 
mit l)reiter Basis auf dem l)indegewebigen Stroma ruht und mit 
ihrer Spitze nach oben mündet. Meist ist dieselbe oval, in ihrem un- 
teren und mittleren Dritttheil nahezu von gleicher Dicke und geht dann, 
sich rasch zuspitzend, in ihr peripheres Ende ül)er, an welchem man 
nicht selten die charakteristischen Stiftchen wahrnehmen kann. Sel- 
tener ist das Gebilde flaschenähnlich, an der Basis am breitesten und 
verschmälert sich allmählich gegen die Spitze zu. Bei Mus avellanarius 
findet man — jedoch nicht in der Papille — 1 — 3 Geschmacksknospen. 
Bei Equus asinus scheinen diese Gebilde überhaupt nur selten vorzu- 
kommen, da ich nur in einem Präparate zwei flaschenähnlich gebaute 
Knospen beobachtet habe. Auf den Pap. fungiformibus, welche auf der 
Zunge beim Luchs nur spärlich Vorkommen, vermochte ich eben so we- 
nig wie beim Bär Geschmacksknospen aufzufinden. 
Die Größe der auf den pilzförmigen Papillen vorkommenden Kno- 
spen ist zuweilen konstant geringer als die derselben Gebilde auf den 
Pap. vallatis, wie dies ganz besonders bei Equus asinus der Fall ist. 
Beim Eber und bei der Haselmaus fand ich nur geringe Unterschiede. 
Buüciier 1 hat in einer sehr ausführlichen Abhandlung über die 
»Yertheilung und Anordnung der Geschmacksknospen auf der Zunge 
der Ilufthiere« auf die Umwandlung der Pap. fungiformes in vallatae 
aufmerksam gemacht und ein solches Beispiel durch Zeichnung einer 
Zunge von Hystrix cristata zur Anschauung gel)racht. Beim Eber habe 
ich gleichfalls solche Übergangsformen beobachtet. Man findet hier 
zuweilen einzelne schwammförmige Wärzchen, welche gar nicht über 
die Oberfläche der Zunge hervorragen, allseitig von einem Wall um- 
geben. Dieselben unterscheiden sich aber von den Pap. vallatis nicht 
nur durch ihren Bau, nämlich durch das Verhalten der Epithelbeklei- 
dung zum bindegewebigen Stroma, sondern auch durch den Umstand, 
dass am Seitenabhange Geschmacksknospen vollständig fehlen. 
Es erübrigt mir nun noch die Anordnung der Geschmacksknospen 
auf den Pap. foliatis beim Bär, Equus asinus, Eber und Hamster zu 
schildern. 
Über den Bau und die Anordnung der Becher orientirt man sich l)e- 
kanntlich am besten, wenn man durch das ganze Organ senkrecht auf 
1 Deutsche Zeitschr. für Thieriuedicin und vergleichende Pathologie. Bd. X. 
p. 93. 
