230 
R. von Lendenfeld. 
Zellen regelmäßig vertheilte, von Zooxanthellen freie lUinme vor, 
welche s on wurst- oder knollenförmigen , dichten Massen von gelben 
Zellen umgeben werden (Taf. XIX, Fig. 8, 9). Außerdem finden sich 
kleinere solche Massen von gelben Zellen in den Intervallen zwischen 
den freien Punkten. Die gelben Zellen sind auf die oberflächliche Lage 
der Exumbrella beschränkt, nur einzelne kommen im Inneren der Gal- 
lerte vor [TaL XIX, Fig. 12). 
Die von Zooxanthellen freien Flecken sind kreisförmig, 4 mm breit 
und 4 — 12 mm von einander entfernt (die Maße beziehen sich auf 
große Exemplare, in kleineren stehen diese Flecken dichter und sind 
etwas kleiner). Unter diesen liegen Anhäufungen von Zellen, in denen 
große Krystalle von kohlensaurem Kalk Vorkommen. In jeder Zelle 
liegt ein solcher glänzender Krystall. Die 2 — 10 mm großen, kugeligen 
Anhäufungen dieser Zellen mit ihren Krystallen haben bei durchfallen- 
dem Licht ein trübes wolkenartiges, bei auffallendem Licht ein glänzend 
weißes, schneeartiges Aussehen (Taf. XIX, Fig. 12). Sie schimmern aus 
den von gelben Zellen freien Stellen der Exumbrella hervor (Taf. XVIII, 
Fig. 2; Taf. XIX, Fig. 8, 9) und verleihen unserer Meduse das schön 
punktirte Aussehen, welches sie auszeichnet. 
Ich glaube nicht, dass ein Zweifel darüber bestehen kann, dass 
unsere Meduse in die AcASSiz’sche Gattung Phyllorhiza ^ gehört. 
Haeckel^ unterscheidet zwei Arten dieser Gattung. Keine derselben ist 
hinlänglich bekannt, um entscheiden zu können, ob unsere Meduse mit 
einer derselben oder beiden übereinstimmt, ich glaube aber, dass dies 
kaum wahrscheinlich ist. 
Nach Haeckel besitzt Phyllorhiza vier getrennte Subgenitalhöhlen 
und gehört demnach zu den Tetrademniern, und zwar zur Familie Pile- 
midae. Nach seinem Schlüssel ließe sich unsere Meduse überhaupt 
nicht unterbringen. Man kommt mit Benutzung desselben zu Stylo- 
rhiza, deren Arme aber anders gebaut sind. Agassiz (1. c.) freilich be- 
tF*achtete Phyllorhiza und Cotylorhiza bezw. Stylorhiza, als nahe Ver- 
wandte. Haeckel ist jedoch anderer Anschauung. 
In dem CLAUs’schen System^ erscheint Phyllorhiza als eine Cephei- 
dae. Da jedoch die Arme von Phyllorhiza, wie Agassiz und Haeckel über- 
einstimmend angeben, dreitheilig und nicht dichotom sind, und da Claus 
die Cephidae als mit gabeitheiligen Armen ausgestattet diagnosticirt, so 
1 L. Agassiz, A Monograph of the Acalephae. Contributions etc. IV. p. 158. 1862. 
2 E. Haeckel, Das System der Medusen, p. 589. 
3 C. Claus, Untersuchungen über die Organisation und Entwicklung der Me- 
dusen. p. 60. '1883. 
