über Coelenteraten der Südsee. VII. 
297 
Ursprünglich hatte Haeckel^ die Ansicht ausgesprochen, dass die 
Digitellen entodermale Bildungen seien, später hat er sich jedoch über- 
zeugt, dass diese Randtentakel der Trichter von ektodermalem Epithel 
bekleidet werden-. Mit dieser letzteren Anschauung stimmen Claus 
Hamann^ und ich^ überein. 
Ich will mich hier auf die Beschreibung der Anatomie der Mund- 
arme der Rhizostomeen nicht näher einlassen, einestheils weil die Arme 
der drei von mir untersuchten Arten bereits oben genau beschrieben 
worden sind, und anderentheils, weil Claus ^ diesen Gegenstand neuer- 
lich eingehend behandelt hat. Ich habe den CuAus^schen Ausführungen 
nichts hin zu zu fügen. 
Über den feineren Bau der Mundarme und des Gastro vascular- 
systems der Rhizostomeen liegen verhältnismäßig wenig Beobachtungen 
vor. Am eingehendsten hat sich Hamann^ mit diesem Gegenstände be- 
schäftigt, es war jedoch sein Material für derartige Arbeiten nicht hin- 
reichend gut konservirt. 
1. Die Mundarme. 
Das ektodermale Epithel auf der Dorsalseite der Arme unterscheidet 
sich wesentlich von jenem, welches am Schirmrücken und an der Sub- 
umbrella angetroffen wird. Es besteht nämlich (Taf. XXVI, Fig. 88) aus 
niederen und flachen Deckzellen, welche einen durchsichtigen Inhalt 
haben und von Plasmafäden durchzogen werden. Der Kern ist kuglig 
und stets randständig; er wird von einer beträchtlichen Plasmahülle 
umgeben, von welcher die Fäden ausstrahlen. 
Dieses Epithel ist einfach und es findet sich niemals subepitheliales 
Gewebe unter den Deckzellen. Ziemlich regelmäßig über die äußere 
Oberfläche der Arme zerstreut liegen Gruppen von Nesselzellen, höhere 
prismatische Elemente mit je einer ziemlich großen Kapsel. Unter 
1 E. Haeckel, Das System der Medusen, pp. 463, 562. Jena 1879. 
2 E. Haeckel, Monographie der Medusen. Bd. II. p. 182. Jena 1880. 
3 C. Claus, Über einige, bislang noch unbekannte Larvenstadien der Rhizosto- 
meen. Zool. Anz. i88t. Nr. 76. — Untersuchungen über die Organisation und Ent- 
wicklung der Medusen, p. 47, 48. Leipzig 1883. 
^ 0. Hamann, Die Mundarme der Rhizostomen. Jenaische Zeitschr. für Naturw. 
Bd. XV. p. 268. 
5 R. V. Lendenfeld, Über eine neue Übergangsform zwischen Semostomen und 
Rhizostomen. Zool. Anz. 1882. Nr. 1 16. — Über Coelenteraten der Südsee. I. Cyanea 
annaskala. Diese Zeitschr. Bd. XXXVII. p. 543. 
6 C. Claus, Untersuchungen über die Organisation und Entwicklung der Me- 
dusen. Leipzig 1883. 
0. Ham.\nn, 1. c. 
