über Coelenteraten der Sudsee. VII. 
309 
einer tieferen Stufe stehenden Epithelien der Rhizostomeen von Pelagia 
noctiluca 1 und Cyanea annaskala^. 
Weiter erwähnt Huxley^, dass die Eizellen von einem »chorionic 
coat« umhüllt werden, welcher »is distinctly cellular in middlesized ova, 
in larger ones it is thicker and homogeneous«. Claus ^ berichtet, dass 
die reifen Eier von Chrysaora von einem Follikel umhüllt werden. 
Dem entgegen fand Ecker ^ an den Eiern von Cephea und Harting ^ an 
jenen von Cyanea capillata eine Dotterhaut, aber keinen Follikel. Pe- 
lagia-Eier sollen nach Gebrüder Hertwig^ weder eine Dotterhaut, noch 
einen Follikel haben. 
Nach meinen eigenen Untersuchungen ^ haben die Eier von Cyanea 
annaskala eine Dotterhaut, aber keinen Follikel. Aus Keller’s Angaben 
über die Eier von seiner Cassiopea polypoides scheint hervorzugehen, 
dass hier eine Dotterhaut aber kein Follikel vorhanden sei. 
Diese Angaben scheinen darauf hinzuweisen, dass in der Regel 
eine Dotterhaut vorhanden ist. Rei den von mir untersuchten Rhizo- 
stomeen ist dies gewiss der Fall. Meine Untersuchungen bestätigen im 
Allgemeinen die oben citirte kurze und unklare Angabe Hüxley’s. 
Die jungen Eizellen haben weder Haut noch Follikel. Wenn sie 
an Größe zunehmen, dann drängen sie die in der Umgebung der jungen 
Eizellen liegenden Rindegewebszellen der Gallerte vor sich her. Diese 
bilden dann einen förmlichen Mantel — Follikel, wenn man von Homo- 
logien absieht — um die wachsende Eizelle. Diese Follikelzellen neh- 
men beträchtlich an Größe zu und unterscheiden sich von den gewöhn- 
lichen Rindegewebszellen der Gallerte durch ihr weit körnigeres Pro- 
toplasma. In einem gewissen Stadium, wenn die Eizelle nahezu reif 
ist (Taf. XXVIl, Fig. I M), erscheinen diese Zellen sehr auffallend. Ich 
stehe nicht an diese »Follikel-« Zellen als Elemente in Anspruch zu neh- 
1 0. und R. Hertwig , Die Actinien. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. XIII. 
p. 603. 
2 R. V. Lendenfeld, Über Coelenteraten der Südsee. I. Cyanea annaskala. Diese 
Zeitschr. Bd. XXXVII. p. 533. 
3 T. Huxley, On the Anatomy and the Affinities of the family of Medusae. 
Trans. Royal Soc. London 1849. p. 423. 
4 C. Claus, Quallen u. Polypen der Adria. Denkschr. Akad. Wien 1877. p. 5, 6. 
ö Ecker, Über die Entwicklung einer Scheibenqualle (Cephea Wagneri). Bericht 
über die Verhandlungen der naturforsch. Gesellschaft zu Basel. VIII. p. 53. 1849. 
6 P. Harting, Notices zoologiques faites pendant un s6jour ä Sheveningue. 
Niederländisches Archiv für Zoologie. Bd. VI. 
0. und R. Hertwig, 1. c. p. 608. Taf. XXVI, Fig. 3. 
8 R. V. Lendenfeld, 1. c. 
9 C. Keller , Über einige neue Medusen aus dem rothen Meer. Diese Zeitschr. 
Bd. XXXVIII. p. 661. 
