342 
0. Schnitze, 
Sinnesblatt; nach innen davon ist die sekundäre Keimscliicht zer- 
fallen in das mittlere Keimblatt und das untere oder das D a r m - 
1)1 att« (p. 132). Hiernach würde am Ende der Gastrulation eine dop- 
pelwandige Blase vorliegen, welche dorsal aus drei Blättern besteht, 
was mir ein Widerspruch zu sein scheint. Ganz anders lautet eine Stelle 
p. 140: »Sobald die sekundäre Keimschicht durch die Bildung der 
BrscoNi’schen Spalte oder der Darmhöhle eine freie Fläche erhält, son- 
dert sich von ihr das Darmblatt ab, welches eben so, wie die Umhül- 
lungshaut, aus einer einfachen Zellenlagc besteht und mit derselben am 
Bande der RuscoNi’schen Öffnung zusammenlließt.« Hiernach erfolgt 
also nach Götte gleichzeitig mit der Anlage der RiiscoNi’schen Spalte, 
d. h. zu Beginn des Gastrulationsvorganges, die Anlage des Darmblattes, 
sowie die des äußeren Blattes der sekundären Keimschicht, d. i. des mitt- 
leren Keimblattes. Mit dieser letzteren Angabe stimmen nun auch die 
Abbildungen Götte’s überein. In dem Medianschnitt einer Gastrula mit 
spaltförmigem Urdarm finden sich dorsal mit aller wünschenswerthen 
Deutlichkeit die drei Keimblätter abgebildet und bezeichnet (s. Taf. II, 
Fig. 31). Dasselbe gilt von den folgenden Sagittalschnitten derselben 
Tafel. Ein Vergleich meiner Fig. 1 1 , Taf. XII (Festschrift) mit der Götte- 
schen Fig. 31 lehrt die vollkommene Übereinstimmung von Rana und 
Bombinator bezüglich der gleichzeitigen Anlage von mittlerem und inne- 
rem Blatt. In gleicher Weise bildet Götte an Querschnitten der ersten 
Gastrulastadien (Taf. III, Fig. 55, 56) deutlich ein inneres und ein mitt- 
leres Blatt ab und ist es mir unverständlich, wie Götte auch neuerdings' 
von der Gastrulation der Amphibien angiebt, dass während derselben 
noch kein Mesoderm vorhanden sei. Bei Petromyzon sollen die Ver- 
hältnisse eben so liegen, wie bei den Amphibien. Götte hat offenbar 
dieselben Bilder von Bombinator erhalten, wie ich von Rana, hat sie 
jedoch in unklarer Weise gedeutet. Dass seine Abbildungen mit den 
meinigen übereinstimmen, ist eine direkte Stütze für meine Angaben, 
und kann ich nach Einsicht in die Tafeln und Tafelerklärung 
Götte’s wohl annehmen, dass Bombinator mit Rana völlig übereinstimmt 
und ist so meine Eingangs erwähnte Äußerung gerechtfertigt, dass mir 
zwischen der Blätterbildung bei Bombinator und derjenigen bei Rana 
keine wesentlichen Unterschiede obzuwalten scheinen. Bezüglich der 
Bildung der Chorda aus dem Meso b last stimme ich mit den Angaben 
Götte’s überein, wie aus meiner vorigen Schilderung hervorgeht. 
Bald nach dem Erscheinen des GöiTE’schen Werkes veröffentlichte 
1 A. Götte, Über die Entwicklung von Petromyzon tluviatilis. Zool. Anzeiger 
vom 26. März 1888. 
