344 
Ü. Schultze, 
des Entoblast anzimehaien sehe ich jedoch keinen Grund, vielmehr 
scheint mir die Erklärung einfacher, dass die unteren medianen Kanten 
der Urwirbelplatten an das innere Blatt angepresst erscheinen. Hier- 
durch verschwindet eine scharfe Grenze der Urwirbelplatten an den 
besagten Stellen gegen den Entoblast hin, in vielen Schnitten lässt sich 
aber gleichwohl das innere Keimblatt hier noch deutlich von den Ur- 
wirbelplatten abgrenzen. Dasselbe gilt mit Bezug auf die Chorda und 
den Entoblast. Mit Gotte halte auch ich diese Erscheinung, die man 
eine vorübergehende, stellenweise Einschaltung der Urwirbelplatten- 
kanten in den Entoblast nennen kann, nicht für bedeutsam. Auch hebt 
Götte hervor, dass diese Erscheinungen, welche erst zur Zeit des 
schon fertig gebildeten Mesoblast und Entoblast auftre- 
ten, mit der Bildung der beiden genannten Keimblätter in 
keinem Zusammenhänge stehen. 
Ich komme nun zu dem w ichtigen Theil meiner Arbeit, in w elchem 
ich die meinen Resultaten so widersprechenden Angaben 0. Hertwig’s 
über die Keimblattbildung, speciell die Bildung des Mesoblast, kritisch 
zu beleuchten habe. Die bekannte Anschauung Hertwig’s habe ich be- 
reits in meiner ersten Abhandlung kurz geschildert, und ich will hier 
nunmehr zunächst die Gegensätze präcisiren, welche sich zwischen 
Hertwig’s und meiner Ansicht ergeben. Der genannte Autor unter- 
scheidet in der dorsalen Wand der Gastrula mit weitem Blastoporus 
sei twärts von der Medianlinie drei Blätter, den Ekto-, Meso- und Ento- 
blast s. Taf. V, Fig. 9), in der Medianlinie selbst dagegen ist die 
Urdarimvand nur zweiblätterig; sie besteht hier nur aus einer mehr- 
schichtigen, linearen Entoblastlage («Chordaentoblast«) und dem äußeren 
Blatte. Das mittlere Blatt soll in der Medianlinie fehlen, w^ährend das 
in den seitlichen Theilen vorhandene mittlere Blatt von dem Urmund 
an dorsal nach aufwärts neben dem Ghordaentoblast aus der Wand des 
Urdarmes in Gestalt paariger Anlagen zwischen Ekto- und Entoblast 
hineinwächst. Neben dieser paarigen Anlage bildet sich von der ven- 
tralen Blastoporuslippe aus eine unpaare Anlage, die seitlich mit den 
paarigen Anlagen in Verbindung steht. Mit solcher Auffassung kann 
ich mich, wie aus meinen obigen Mittheilungen hervorgeht, durchaus 
nicht einverstanden erklären. Es existiren weder dorsale 
paarige Anlagen noch eine zu diesen in gewissem Gegen- 
satz stehende unpaare ventrale Anlage des Mesoblast. 
Derselbe stellt vielmehr vom Beginne der Gastrulation 
eine einheitliche Anlage dar, welche aus ihrer zunächst 
sphärisch dreieckigen Form in oben beschriebener Weise 
in eine ringförmige und endlich in eine hohlkugelförmige 
