Studien über Räderthiere. II. 
413 
ein eklatantes Beispiel bestätigt. Bei der Abtödtung eines rädernden 
Discop US wurden die Cilien so rasch gelähmt, dass sie in ebenso viel 
gesonderten Büscheln, als Speichen vorhanden waren, konservirt wur- 
den, wie sie in Taf. XXXI!, Fig. 17 auf der linken Seite des Thieres (das 
Präparat zeigt diese lirscheinung beidseitig) gezeichnet sind. Den von 
mir damals auf Taf. XXVII, Fig. 2G und Taf. XXIX, Fig. 39 konstruirten 
Schematen entsprechen sie vollkommen, indem die Cilien bei ihrer 
Thätigkeit in verschiedener, aber gesetzmäßiger Höhe stehend, zur so- 
fortigen Lähmung gebracht wurden und uns ihr wechselndes Heben und 
Senken in eben ihrer Erstarrung mit aller Deutlichkeit vor Augen führen L 
Der Stand, auf welchem das Räderorgan bei Discopus steht, 
scheint mir, da wir noch zum Theil die Zellen, welche dasselbe ur- 
sprünglich aufbauten, unterscheiden können, niedriger zu sein, als bei 
Gallidina, wo die Zipfel ein großes Syncytium darstellen. Ver- 
schmelzung scheint aber auch schon bei Discopus Platz zu greifen, 
da in jedem der einzelnen Lappen zahlreiche Kerne sich vorfinden. 
Kleinenberg 2 schildert die Wimperbewegung des Prototrochs bei 
• So schmeichelhaft es für mich ist, dass K. Eckstein in einem Aufsatze über 
Räderthiere, welcher in der Weihnachtsnummer 1887 der Monatsschrift »Vom Reis 
zum Meer« erschien, eine Stelle wörtlich aus meiner Arbeit abdrucken ließ (vgl. 
p. 397 meiner Galliclinen-Arbeit und Spalte 1364 des erwähnten Journals), eben so 
wie er eine Zeichnung (siehe Taf. XXVll, Fig. 19 meiner Arbeit und Fig. 10 von Eck- 
stein’s Aufsatz) aus meinen Tafeln nachbildele, allerdings in beiden Fällen ohne 
Nennung meines Namens, so kann ich doch nicht umhin, zu erwähnen, dass der 
genannte Autor den richtigen Grundsatz, den großen Kreisen dos Laienpublikums 
nur feststehende-Thatsachen und sichere Ergebnisse mitzutheilen, nicht beachtete. 
Bezüglich der auch für jeden Nichtzoologen interessanten Radbewegung stellt uns 
nämlich Eckstein eine ganz neue, allerdings nicht weiter begründete Anschauung vor. 
Ohne auf die von mir gegebene Erklärung der Radbewegung Rücksichtzu nehmen, 
stellt er diese Erscheinung folgendermaßen dar : » Dasselbe (Räderorgan) besteht aus 
einem Saume feiner Wimperhaare, welche rasch in kontinuirlicher Reihenfolge auf 
und nieder schlagen. Weil aber bei einer bestimmten Einstellung des Mikroskopes 
immer nur die in einer gewissen Lage befindlichen Wimpern zu sehen sind und 
alle der Reihe nach für eiben Moment in richtiger Sehweite erscheinen, so wird 
dadurch derselbe Eindruck hervorgebracht, den die Speichen eines rasch rotiren- 
den Rades auf unser Auge machen.« Diese Erklärung ist unzureichend. Nehmen wir 
an, das Mikroskop wäre auf irgend eine Lage eingestellt, so könnte man nach dieser 
Anschauung die über dieser und unter dieser Lage befindlichen Wimpern über- 
haupt nicht sehen, und es würden dann gewiss nur schmale gerade, von einander 
durch große Zwischenräume getrennte Stäbchen dahin wandern. Dies entspricht 
dem wirklichen Bilde Jedoch nicht, wo die Speichen an der Basis breiter, hinten 
konkav, vorn konvex, und durch enge Zwischenräume getrennt sind. Ich halte da- 
her meine Erklärung (diese Zeitschr. Bd. XLIV. p. 439) vollinhalflich aufrecht. 
2 Kleinenberg, Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopado- 
rhynchus. Diese Zeitschr. Bd. XLIV. p. 22, 23. 
