Studien über Riiderthiere, II. 
441 
gegea eine solche Auffassung. Ob man die Scheidung der Leibeshöh- 
lenmuskeln in eine vordere und hintere Gruppe als eine Andeutung 
einer Trennung des Körpers in zwei hinter einander liegende Ab- 
schnitte ansehen darf, ist zweifelhaft, obwohl das Exkretionsorgan 
einem solchen Gedanken dadurch entgegenkommt, dass, wie ich nach- 
wies, die seitlichen Kanäle gerade an der Grenze zwischen diesen beiden 
Muskelgruppen mit dem Ektoderm in Verbindung sind, was so gedeutet 
werden könnte, dass sie hier einmal mündeten. Diese Grenze würde 
auch mit dem Ursprünge des Muskels übereinstimmen, welcher das 
Homologen des Scheitelfeldes einzuziehen hat und bei Polygordius 
als Längsmuskel etwa in der gleichen Höhe sich inserirt, wie die ven- 
tral von ihm gelegene Mündung der Kopfniere. Demnach würde nur der 
vordere Theil des Exkretionsorgans der Kopfniere entsprechen, der 
hintere aber hinzugekommen sein. Wie die Sache sich verhält, weiß ich 
nicht. Der unter den Wimperkränzen liegende Theil des Räderthier- 
körpers ist, wie ich noch hervorheben will, allerdings durch sein Ner- 
venmuskelsystem wesentlich von der prästomialen Partie verschieden. 
Es liegt nahe, die Seitennerven der Räderthiere mit den seitlichen 
Nervensträngen, welche aus dem Kopfganglion von Polygordius ent- 
springen und auch durch die Subumbrella laufen, zu vergleichen. 
Kleinenberg beschreibt ebenfalls Seitennerven auf der Subumbrella, 
und lässt sie vermuthungsweise mit den zwei Ganglienzellreihen unter 
dem After anastomosiren. Die Seitennerven von Di scop us begeben 
sich ebenfalls zu einem unter dem After gelegenen Ganglion. Doch 
steht der Vergleichung derselben mit den Seitennerven von Lopado- 
rhynchus der Umstand im Wege, dass die letzteren nach Kleinenberg 
mit den Ganglienzellen des Scheitelfeldes nichts zu thun haben, sondern 
als Fortsetzungen des Faserstranges des Kopfganglions ohne eingeschal- 
tete Zellen erscheinen. Die Seitennerven von Disco pus hängen aber 
mit dem Gehirne durch die periencephalischen Zellen zusammen, 
welche vielleicht den in den Verlauf der Seitennerven bei Polygor- 
dius eingeschalteten Ganglienzellen entsprechen. Nur müssten wir dann 
annehmen, dass die letzteren sich mit der Ablösung des Kopfganglions 
ebenfalls vom Ektoderm lösten. Nach Hatsciiek’s von Kleinenberg be- 
kämpfter Anschauung von dem morphologischen Werthe des Kopfes bei 
Anneliden und von der Retheiligung der Seitennerven an dem Aufbaue 
der Schlundkommissur entsprechen diese Seitennerven der Räderthiere 
dem Schlundringe der Anneliden; dann werden wir das subösophageale 
Ganglion von Discopus nur als ein Kaumuskelganglion, eben so wie die 
ringförmige Umspannung des Schlundes durch locker gefügte Zellen und 
Zellfortsätze nur als von untergeordneter Bedeutung betrachten. 
