442 
Carl Zelinka, 
Nur über den sog. Fuß noch einige Worte. Tessin machte die sehr 
wichtige Entdeckung, dass im Fuß der ßotatorienembryonen ursprüng- 
lich Entodcrm enthalten war, welches sich erst im Laufe der Entwick- 
lung daraus zurückzieht und dorsal von diesem Abschnitte nachträglich 
mit einem After ausmündet. Er zieht den richtigen Schluss, dass der 
Fuß der Räderthiere mit dem Fuße der Mollusken ganz und gar nicht 
verglichen werden könne und findet darin Reminescenzen an Krebse, 
deren Abdomen er dem Räderthierfuße gleichstellt. Ich entnehme 
daraus die allein feststehende Thatsache, dass die Räderthiere ur- 
sprünglich einen längei'en Körper besaßen, dessen hintere Abschnitte 
nicht mehr zur Ausbildung kommen. Es wäre vielleicht der Mühe werth, 
bei der entwicklungsgesehichtlichen Untersuchung auch darauf zu ach- 
ten, ob der Fuß etwa eine rückgebildete Rumpfanlage darstelle. 
Aus diesen Betrachtungen ergiebt sich, dass während also der 
präorale Theil der Philodiniden für uns in seinen Beziehungen zur 
Trochophora klar ist, wir dies von dem postoralen nicht mit Sicherheit 
behaupten können, wenngleich die HAXsciiEK’sche Ansicht, in den Räder- 
thieren auf dem Stadium des »primären« Mesoderms stehenge- 
bliebene An neli den larven zu sehen, die Wahrscheinlichkeit für sich 
hat. Eine Rolle bei der Lösung dieser Frage werden jedenfalls auch die 
Taster der Räderthiere spielen, welche im postoralen Theile auf der dor- 
salen wie auf der seitlichen Fläche auftreten. Taster finden wir mit 
Ausnahme von Conochilus volvoxbei allen Rotatorien, sie sind also 
ein so wichtiges Organ, dass ihr Homologen bei ihren Verwandten, den 
Anneliden gefunden werden sollte, wofern man sie nicht als eine Neu- 
bildung betrachtet. Plate hat zuerst auf diesen Unterschied zwischen 
den Räderthieren und Annelidenlarven hingewiesen. Wir kennen wohl 
an der Subumbrella der Trochophora Sinnesorgane, jedoch solche den 
Tastern gleichzustellende sind noch nicht entdeckt worden. 
Zum Schlüsse sei es mir gestattet, eine etwas abseits von unserem 
Thema liegende Arbeit zu besprechen. Echinoderes und Gastro - 
tricha werden durch Bütschli und Hatschek in eine Gruppe vereinigt, 
und in die Nähe der Rotatorien gestellt, wie es auch Glaus thut. Reinhard 
bestreitet nun (diese Zeitschr. Bd. XLV) die Ähnlichkeit gewisser Organi- 
sationsverhältnisse zwischen Echinoderes und Rotatorien sowie 
Gastr otricha. Die Gründe, welche Reinhardt herbeizieht, um dieTren- 
nung der Echinoderiden von den Gastr otricha und Rotatorien 
durchzuführen, scheinen mir aber ntcht stichhaltig zu sein und ich halte 
es für meine Pflicht, die diesbezüglichen Irrthümer zu berichtigen. Vor 
Allem ist die Behauptung, dieRotatoria hätten nur quergestreifte Muskeln 
im Gegensätze zu den Echinoderes, welche nur glatte besitzen, ganz 
