444 
Carl Zclinka, 
halten zu müssen. Er selbst führt als »Nervenganglien« vier Erhöhun- 
gen an, welche am hinteren Ende des Ösophagus auf dessen Rückseite 
liegen und auf Färbung Kerne zeigten. Eine nähere Begründung für 
diese Auffassung sucht man vergebens, wenn man sie nicht darin finden 
will, dass kein anderes Gebilde im Augenblicke für Ganglien gehalten 
werden konnte. Da der Autor selbst im Zweifel ist, ob die Echino- 
deres Nervenfäden haben oder nicht, glaube ich die Nervennatur 
dieser vier Erhöhungen, bevor nicht die zu anderen Organen abgehen- 
den Fortsätze nachgewiesen sind, sehr bezweifeln zu müssen. Wir 
werden bei einem so niedrigen Organismus überhaupt kein von aller 
Umgebung isolirtes für sich abgeschlossenes Gebilde als Nervencentrum 
erwarten, sondern unserer Vorstellung vom phylogenetischen Ursprung 
desselben ein vielleicht noch im Körper vertheiltes, an manchen Stellen 
mit der Hypodermis und mit Muskeln direkt noch zusammenhängendes 
Organsystem zu finden hoffen, wobei das Vorhandensein eines wirk- 
lichen Centrums allerdings vorausgesetzt wird. Auf die nicht voll- 
ständige Übereinstimmung der Gliederung des Darmkanals bei beiden 
Gruppen werden wir weniger Werth legen, wenn wir beachten, welchen 
Modifikationen derselbe bei den Rotatorien unterworfen ist. Auch die 
fehlende Flimmerung bei Echinoderes steht nicht ohne Analogie da. • 
Nur die Bewaffnung des Pharynx mit dem Kauapparate bildet einen 
durchgreifenden Unterschied. 
Einen bedeutenden Werth legt Reinhard auf die Verschiedenheit 
des beiderseitigen Exkretionsapparates. Doch bewegt sich gerade hier 
die Diskussion auf einem Gebiete, in welchem für die Räderthiere eine 
Einigung der Meinungen noch nicht erzielt ist. Wir wissen, dass ein 
Theil der Forscher die Flimmertrichter für' geschlossen, ein anderer Theil 
für offen erklärt. Plate ' hat p. 99, 1 00 diese Meinungen in einem kurzen 
Resume zusammengefasst und schließt sich der Anschauung an, dass 
die Flimmertrichter vollkommen geschlossen seien, welcher Meinung auch 
ich beipflichte, namentlich mit Rücksicht auf die physiologische Erwä- 
gung, dass eine Absonderung eines im Leibeshöhlensafte vertheilten un- 
brauchbaren Stoffes bei offenen Mündungen nicht ohne Verlust großer 
Mengen von nicht zur Ausscheidung bestimmter Flüssigkeit vermittelt 
werden könne, während bei geschlossenen Trichtern die Endosmose 
in Thätigkeit tritt, bewirkt durch die für bestimmte Stoffe in bestimm- 
ter Richtung auftretende Durchlässigkeit der Membranen. Diese An- 
sicht wird unterstützt durch die Thatsache, dass auch für die ganz ähn- 
lich organisirten Wimpertrichter der Plathelminthes mit Sicherheit 
nachgewiesen worden ist, dass sie geschlossen sind; wir verweisen 
1 Jen. Zeitschr. f. Naturw. Bd. XIX. 1885. 
