514 
J. Brock, 
nicht nur in der sehr auffallenden Färbung, sondern auch in der deut- 
lich ausgesprochenen Kielung der Armrtickenschilder überein. Letz- 
terer Charakter ^yar bei dem Exemplar von Amboina sehr viel schwä- 
cher ausgesprochen, stellenweise fehlend, ich glaul)e auch nicht, dass 
auf ihn großes Gewicht gelegt werden kann, weil alle Ophiothrix-Arten, 
wenigstens dieser Gruppe Neigung zeigen, Kiele auf den Armrücken- 
schildern zu entwickeln. Aus diesem Grunde halte ich auch 0. carinata 
V. Mart, für eine unzulänglich charakterisirte Form. Auch in der Färbung 
wich das Exemplar von Amboina mehr ab und näherte sich durch dunk- 
lere Niiancirung der Arme und des Scheibenrückens, welche mehr 
ins Dunkelblaue und Purpurne spielte, und Ausbildung eines feinen 
weißen Rückenstreifens der Arme mehr der 0. variegata Duncan, als 
welche ich es zuerst bestimmt hatte. Es ist nun aber kaum ein Zweifel, 
dass, wenn das Exemplar von Sydney wirklich die 0. parasita Mülleii- 
TroscheLs“ ist, die 0. variegata Duncax’s mit ihr vereinigt werden muss. 
Der einzige stichhaltige Unterschied wäre, wenn wir von geringfügigen 
Farbendiflerenzen und den Kielen der Rückenschilder, welchen ich 
nach dem Gesagten auch keinen großen Werth als Unterscheidungs- 
merkmal beilegen kann, dass bei 0. variegata die Rauchseite der Scheibe 
ebenfalls mit Dornen besetzt sein soll, welche nach den Mundschildern 
zu weniger dicht werden, während meine Exemplare auf der Rauch- 
seite nur einzelne zerstreute Dornen zeigen, welche nach den Mund- 
schildern zu ganz verschwinden. Dagegen stimmen beide Exemplare 
unter sich und mit Duxcxx’s Reschreibung der 0. variegata außer in den 
meisten unwesentlicheren Merkmalen in dem besitz sehr kleiner, nach 
innen stark divergirender Radialschilder und darin, dass die Dornen 
des Scheibenrückens vom Centrum nach der Peripherie deutlich an 
Länge zunehmen (so besonders auffallend bei meinem australischen 
Exemplar), vollständig überein, beides sind aber sehr auffallende Cha- 
raktere, die ich bei keiner anderen Ophiothrix dieser Gruppe kenne. 
Das Verhältnis der Armlänge zum Scheibendurchmesser ist bei 
meinen beiden Exemplaren wie 4:1, Dencan giebt für seine 0. varie- 
gata 6 : 1 an, Lyman stellt die 0. parasita — auf welche Autorität 
gestützt, weiß ich nicht — zu der langarmigen (longipeda-hirsuta) 
Gruppe 
1 Aber auch sonst wohl. Die am stärksten gekielten Armrückenschilder, die 
ich je bei Ophiothrices gesehen habe, zeigen Exemplare des 0. fragilis Dub. u. Kor. 
in der Göttinger Sammlung, deren Fundort leider unbekannt ist. 
2 Was natürlich nur durch Vergleichung des (Berliner) Originalexemplares 
endgültig zu entscheiden wäre. Übrigens stammte dasselbe ebenfalls aus »Australien«. 
3 Challenger-Ophiurid. p. 217. 
