640 
Hedor F. H. Jiingersen, 
i^enügendc Anhaltspunkte für eine nähere Vergleichung. Es ist als 
wahrscheinlich anzunehinen , dass der im jüngsten Stadium allein 
existirende Polyp der Terminalpolyp ist, der eine laterale Stellung 
durch eigenthümliches Wachsthum seines Achsentheiles angenommen 
hat; was die eigenthümliche Spitze ist, womit die Achse oben endet 
(Terniinalzooid?), lässt sich ohne Untersuchung des Exemplars nicht 
entscheiden. Asbjörnsen selbst kannte die Zooide als unentwickelte 
Polypen^ nicht, obwohl er sie als »Warzen«, von Kalknadeln gebildet 
oder von diesen durchsetzt und mit einer Öffnung versehen beschreibt, 
durch die das Seewasser muthmaßlich eindränge. Auf dem etwas 
älteren Kophobelemnon mit zwei Polypen ist der oberste von diesen 
vielleicht der Terminalpolyp, unter welchem der nächste alsdann ent- 
standen ist und die folgenden entstehen würden. Möglicherweise hat 
dieses Genus einen bleibenden Terminalpolypen, aberschwer nach- 
weisbar, da er durch Verschiebung lateral geworden ist. 
Die angedeutete Auffassung des einzigen Polypen des jüngsten 
norwegischen Kophobelemnons als der axiale aber von seiner ursprüng- 
lich terminalen Stellung verschobene wird verstärkt, scheint mir, durch 
die Betrachtung des eben so jungen Kophobelemnon vom Meere von 
Ncu-Seeland, welches die Challenger-Expedition zu Tage gebracht hat, 
und das auf Taf. XI, Fig. 44 in Kölliker’s »Report« (9) abgebildet ist; 
im Texte wird es als vielleicht eben der Art Stelliferum gehörig ange- 
geben. Man sieht hier an der einen Fläche der Achse zwei Reihen von 
Zooiden, die sich in dieselbe eigenthümliche Spitze fortsetzen, die in 
Asbjörnsen’s Figur die Achse abschließt und den Polypen scheinbar zur 
Seite drängt. Sollte sich hier nicht als oberer Abschluss der beiden 
Zooidreihen ein unpaares Terminalzooid finden? Und sollte nicht die 
mit diesen Zooiden versehene Fläche die dorsale sein? Kölliker sagt 
nur: »Zooids not numerous, in two rows on the ventral side of the 
rachis«; aber die Bezeichnung »ventral« und »dorsal« ist ja bei diesem 
Genus wie bei anderen Seefedern eigentlich willkürlich, indem nur bei 
Renilla durch Wilson und bei Pennatula durch mich die Bestimmung 
dieser Flächen auf den Bau des Achsenthieres basirt ist; diese soge- 
nannten ventralen Zooide entsprechen unzweifelhaft den auf Fig. 21 n von 
Pennatula abgebildeten. 
Von dem durch seine Riesengröße hervorragenden Seefederge- 
schlecht Umbellula hat Willemoes-Suhm (1 4) einige Jugendformen ganz 
kurz beschrieben und durch skizzirte Figuren illustrirt; die Thiere sind 
^ Erst 1867 trat Kölliker (Würzb. Verhandl.) mit dieser Beobachtung hervor; 
doch hat Verrill schon 1865 (Proc. Essex. Inst.) Zooide als rudimentäre Polypen 
wenigstens bei einigen Seefedern bezeichnet. 
