über Bau und Kiitwickliiiig der Kolonie von Pennatnla phosphorea L. 641 
im Südmeer (Anlarctic Sea) nahe an der nördlichen Kisbarriere gefangen ; 
nach den genauen Lokalitätsangaben sind es dieselben, die Köllikeh 
(der nicht den Aufsatz von Willemoes-Suiim erwähnt) als Umbellula Car- 
penteri beschrieben und (9) Taf. X, Fig. 38 — 40 abgebildet hath 
Von diesen jungen Umbellula-Stadien bieten solche wie Willemoes- 
Sunitt’s Fig. 1 und 3 zwar einige Ähnlichkeit mit meinen jüngsten 
Pennatulen, indem da ein terminaler und zwei laterale Polypen so- 
wie ein Streifen »ventraler« Zooide sind, welcher letztere oben auf 
dem Terminalpolypen endet; auf Kölliker’s entsprechender Fig. 39 a 
schließt zudem dieser Streifen scheinbar mit einem einzelnen großen 
und etwas für sich sitzenden Zooid ab, das sofort an das Terminalzooid 
der Pennatula erinnert; aber im Texte wird ein solches größeres Zooid 
gar nicht erwähnt. Übrigens ist es mir nicht gelungen eine sichere 
Vorstellung von der Reihenfolge, in der die später erscheinenden Poly- 
pen auftreten, sowie von dem Platz der Terminalpolypen in den älteren 
Kolonien zu gewinnen ; auch nicht mit Hilfe der umfassenden Arbeit 
von Danielssen und Koren (3) über Umbellula encrinus. So viel scheint 
doch ziemlich sichergestellt, dass der Terminalpolyp bei diesem Ge- 
schlecht persistirt, selbst wenn er nicht immer die terminale Stellung 
behauptet. 
In einem Zusatz zu seiner Monographie (8, p. 356) hat ferner Kölliker 
ein junges Pteroeides Lacazii eingehend beschrieben, somit von 
einem Genus, das der Pennatula näher als die früher erwähnten Kopho- 
belemnon und Umbellula steht. Das Exemplar ist von 25 mm Länge 
und hat sieben Paare entwickelter Fiederblätter; die Achse endet oben 
mit einem terminalen Individuum von eigenthümlichem Bau, indem 
sein Becher an den der Gorgonide Muricea erinnert; es hat keine 
Arme und muss demnach als Zooid bezeichnet werden. 
Von den übrigen besonderen Verhältnissen hebe ich nur hervor, 
dass die Magenhöhle dieses Individuums sich scheinbar vollständig in 
den »dorsalen« Längskanal fortsetzt, welcher am oberen Ende der 
Achse allein besteht (der »ventrale« reicht doch auch weit gegen das 
Achsenende, wogegen die lateralen erst in dem unteren Theil der 
Rhachis anfangen). Dieses Terminalindividuum sieht nun Kölliker als 
1 Willemoes-Suhm’s Fig. 2 und 3 sind gewiss nach denselben Individuen ent- 
worfen wie Köllikep.’s Fig. 39a und 39 &; ein Stadium wie Willemoes-Suhm’s Fig. \ 
wird von Kölliker im Texte als in Fig. 39ß abgebildet erwähnt; aber Fig. 39ß ent- 
spricht den Fig. 39 C des Textes, während eine Fig. 39 C gar nicht auf der Tafel zu 
finden ist! Ein Fehler in der Lokalitätsangabe muss bei einem der Verfasser sein, 
indem bei einer in den anderen Zahlen sonst vollständigen Übereinstimmung bei 
WiLLEMOES-SuHM steht (p. 313 no. 4]: lat. 530 55' S., long. 1080 B5'E., 1950 fth., bei 
K. ; lat. 530 55' S., long. 1080 55'E., 1950 fth. 
