656 
A. Korotneff, 
der ersten sehr ähnlich zu sein: das Magenrohr ist in derselben Weise 
eingestülpt, das Ektoderm besteht aus niedrigen Zellen, zeigt aber 
schon eine Neigung zur Ausbildung der Eizellen. Ein bedeutender 
Unterschied besteht darin, dass kein Gallertring hier vorkommt; an 
seiner Stelle finden wir eine große Zelle (mjs), welche äußerlich ganz 
einer typischen Entodermzelle ^identisch ist, das heißt ein Plasmanetz 
besitzt und einen großen Kern enthält. Leider bin ich nicht im Stande, 
eine Vermuthung über Natur und Bedeutung dieser Zelle zu äußern. 
Entsteht die Gallertmasse auf Kosten dieser Zelle? das glaube ich 
kaum. Die Entodermnatur dieser Zelle ist auch fraglich, da sie vom 
Entoderm durch die Stützlamelle getrennt zu sein scheint; diese aber 
ist so unbedeutend und desswegen so schwer zu konstatiren, dass man 
ihre Existenz dies- oder jenseits der Zelle nicht sicher konstatiren 
kann. Wären die in Rede stehenden Zellen entodermatischer Natur, so 
könnte jede vielleicht einen Radialkanal repräsentiren. 
Einen bedeutenden Unterschied bietet die Beschaffenheit des En- 
toderms : anstatt einer Anzahl großer Entodermzellen, wie es in der 
Fig. 2 zu sehen ist, findet man hier nur eine einzige Reihe solcher 
Zellen, die den Raum der Gastralhöhle ringsum bekleiden (Fig. 4 en'). 
Was hier aber betont werden muss, ist das Verhältnis dieser Ento- 
dermzellen zu den benachbarten Entodermelementen ; wir sehen näm- 
lich, dass jede große Entodermzelle die benachbarten kleinen Zellen 
assimilirt hat. Dieses Verhalten kann in dem Sinne von Tichomirow ver- 
standen werden': nämlich jede große Zelle ist ein Plasmodium, aus dem 
die kleinen Entodermzellen sich diffenzirt haben. Ich bin aber mehr 
geneigt zu denken, dass jede große Entodermzelle aus einer kleinen 
entstanden ist und während des Wachsthums eine Anzahl kleiner sich 
assimilirt hat. Von diesem Standpunkte aus müssen wir annehmen, 
dass mit der Zeit noch andere, kleine Entodermelemente wachsen 
werden und endlich die Beschaffenheit des definitiven Entoderms be- 
kommen werden, das wir in der Fig. 2 gesehen haben. 
Wie gesagt ist die Ähnlichkeit der Cunoctantha und des Gastrodes 
unverkennbar: große Entodermzellen der zweiten Form sind im jungen 
Zustande auch plasmodiumähnlich. Den Entodermdimorphismus des 
Gastrodes treffen wir auch bei Cunoctantha mit dem Unterschiede, dass 
die kleineren Zellen erst später selbständig bei Cunoctantha funktio- 
niren, am Anfänge sind sie vollständig von der riesigen Zelle bedeckt. 
Es ist noch zu erwähnen, dass diese Zelle auch ihrerseits eine Neigung 
sich zu vermehren zeigt. Überhaupt finden wir beim Gastrodes die 
morphologische Differenzirung viel mehr ausgeprägt als bei Cunoc- 
tanthen : anstatt einer großen Zelle haben wir hier eine ganze Generation 
