Entocolax Ludwigii, ein neuer seltsamer Parasit aus einer Holothiirie. 
677 
klärung der vermuthlichen Umbildung nicht weiter kommen und uns 
nach einem anderen Anhalt umsehen müssen. 
Den bietet uns nach meiner Meinung die Struktur der Leibes- 
wand, und zwar die Anordnung der Muskulatur derselben. Im ganzen 
hinteren Körperabschnitt von Entocolax bis zu der Stelle, wo der Spalt- 
raum h beginnt, treffen wir in der Leibeswand nur eine Muskellage, 
bestehend aus äußeren Ring- und inneren Längsmuskeln (Fig. 5 ; in Fig. 34 
ist sie durch eine dunkle Linie an der Innenseite der Leibeswand ange- 
deutet). Das Gleiche ist der Fall im vorderen cylindrischen Abschnitt, 
welcher den Ösophagus enthält (Fig. 2, Fig. 34 ow), vorausgesetzt, 
dass man meine Ansicht als richtig gelten lässt, wonach die um den 
Ösophagus liegende Muskelschicht zu diesem zu rechnen ist. — Von 
der Stelle an aber, wo der Hohlraum des Eierbehälters unten beginnt 
(bei Nr. 48 des Maßstabes Fig. 34 «) bis zum oberen Ende der kugligen 
Auftreibung ist die Muskelschicht der Leibeswand doppelt (Fig. 34 am, 
im) und es zeigt die hinzukommende innere Schicht in Bezug auf 
die Lagerung ihrer Elemente die umgekehrte Reihenfolge wie die 
äußere, nämlich innen Ring- und außen Längsmuskeln (Fig. 4). — So 
müssten die Muskeln gerade angeordnet sein, wenn z. B. an der mit 
dem Buchstaben h (Fig. 34) bezeichneten Stelle eine nach außen vor- 
springende Falte, eine Duplikatur, ein Mantel entstände. Die mit 
dem Buchstaben h bezeichnete Bindesubstanzlage würde sich an der 
Faltenbildung in der Weise betheiligen, dass sie die mittelste Schicht 
der Falte bildete. Da nun in der That die Anordnung der Schichten 
in der Wand des Eierbehälters (Fig. 3, 4) eine derartige ist, so glaube 
ich einen Anhalt gefunden zu haben, die Wand des Eierbehälters mit 
dem Mantel, die Öffnung a mit dem Athemloch und den ganzen Behälter 
selbst mit der Athemhöhle der Gastropoden zu homologisiren. 
Dies hat nun allerdings die nicht ohne ein gerechtfertigtes Sträu- 
ben anzuerkennende Konsequenz, annehmen zu müssen, dass die eigent- 
liche Körperwand und überhaupt der ganze Körper des Parasiten in- 
nerhalb des Eierbehälters völlig aus einander gerissen ist. Es müsste 
ja dann, wenn die Wand des Eierbehälters nur eine Duplikatur ist, der 
Überzug des Eierstockes die eigentliche Fortsetzung der Leibeswand 
sein, und dieser Überzug müsste in einem jugendlichen Stadium des 
Parasiten mit dem jetzigen vorderen cylindrischen Theil in direkter 
Verbindung gestanden haben. 
Nun ist ja in dem uns vorliegenden Entwicklungsstadium des Pa- 
rasiten die den Eierstock überziehende Haut allerdings immer noch im 
fortwährenden Zerreißen begriffen, wie wir oben sahen, als wir die 
Bildung der Häutchen untersuchten, welche die abgelösten Eier um- 
