678 
Walter Voigt, 
hüllen. Alle die in Fii». 34 gelb umrandeten Hüllen der EierhUiifchen 
[eh) sind Theile dieser Haut. Aber es sind noch einige Punkte zu be- 
rücksichtigen, welche sich mit der Annahme nicht ganz in Einklang 
bringen lassen. 
Die Bedenken, welche sich dagegen geltend machen lassen, sind 
die folgenden : Die Athemhöhle der Gastropoden bildet keinen den 
vorderen Körpertheil ringsherum umgreifenden Hohlraum. Es müsste 
also der den Eierstock enthaltende Eingeweidesack von Entocolax 
der Wand des Eierbehälters an einer Seite anliegen. An der Berüh- 
rnngsstclle dürfte die Muskellage nicht doppelt, sondern müsste ein- 
fach sein; mit anderen Worten, cs müsste die Körperwand dort die- 
selbe Beschatfenheit haben, wie im hinteren und vorderen Abschnitt 
des Parasiten. Dies ist nicht der Fall. Um also meine Annahme zu 
stützen, müsste erst die weitere Annahme gemacht werden, dass die 
Larve von Entocolax eine von derjenigen anderer Gastropoden abwei- 
chend gestaltete Athemhöhle gehabt habe. 
Dann kommt noch ein anderer histologischer Grund hinzu, welcher 
ebenfalls meine Yermuthung etwas unsicher erscheinen lässt. Der Über- 
zug des Eingeweidesackes, welcher also die ursprüngliche Leibeswand 
darslellen sollte, hat nicht ganz den gleichen Bau wie die Leibes- 
wand am hinteren Theil des Parasiten. Dass die Muskelschicht an ihm 
sehr schwach ist, will nichts besagen, es kommt bloß auf die Thatsache 
an, dass sich überhaupt Bing- und Längsmuskeln in gleicher Anord- 
nung wie an der Leibeswand des hinteren Theiles finden. Auch ist 
die Dünnheit der Muskeln hauptsächlich auf die starke Ausdehnung 
der Eicrslockwand durch die sich entwickelnden Eier zurückzuführen. 
Aber das die Muskelschicht überziehende Epithel ist einschichtig, wäh- 
rend wir in der äußeren Haut eine mehrschichtige Zellenlage treffen. 
Es kommt dieser Punkt auch bei der Struktur des Mantels selbst in 
Frage, in so fern in dem als Duplikatur gedeuteten Theil der Körper- 
wand Fig. 4 die äußerste und innerste Schicht nicht gleich sind. Die 
innerste Schicht (e) ist wie das Häutchen {e Fig. 22), welches den Ein- 
geweidesack überzieht, einschichtig. Dieser histologische Grund gegen 
eine Deutung des Brutbehälters als Athemhöhle kommt aber kaum in 
Betracht; dass ein mehrschichtiges Epithel leicht in ein einschichtiges 
übergehen kann und dass die gewebliche Ausbildung auf der Innen- 
seite einer Duplikatur leicht eine andere sein kann, wie auf der Außen- 
seite, ist klar. 
Die Hauptstütze für meine Annahme bildet neben dem Vorhanden- 
sein einer doppelten Muskellage der Nachweis einer die Haut durch- 
setzenden, von einem Sphinkter geschlossenen Öffnung (Fig. 1 1), welche 
