2 LA IIÉRONNIÈRE d’ÉCURY-LE-CtRAND 
qui pullulaient depuis la guerre faite à outrance 
aux oiseaux. 
Ces nombreuses réclamations provoquèrent la loi 
du 3 mai 1844. Cette loi eut pour objet de faire ces- 
ser les abus qui s’étaient développés en une cin- 
quantaine d’années sous la loi du 30 Avril 1790; 
elle prescrivit des mesures nouvelles pour la ré- 
pression du braconnage, pour la conservation, dans 
une plus grande mesure, du gibier et des oiseaux 
utiles, pour la destruction des animaux malfaisants 
et des oiseaux nuisibles. C’est en ce sens et en 
vertu de cette loi que, selon les exigences des loca- 
lités et des temps, les indications des sciences na- 
turelles, de l’économie agricole et de la statistique, 
MM. les préfets réglementent sans cesse les diverses 
espèces de chasses. 
l.es hésitations et les contradictions que l’on 
trouva dans les vœux émis par les Conseils géné- 
raux et les arrêtés de MM. les préfets appelèrent bien- 
tôt l’attention publique. A la suite du rapport de 
M. Bonjean^ fait au Sénat le 27 Juin 1861, sur des 
pétitions demandant des mesures plus efficaces 
pour la conservation des oiseaux utiles à l’agricul- 
4ure, M. le ministre de l’intérieur, par une circu- 
laire du 8 juillet 1861, décida qu’il y avait lieu de 
procéder à une révision générale des arrêtés pré- 
fectoraux sur la chasse. 
11 s’en faut que les nouveaux arrêtés soient irré- 
prochables : ainsi il n’est pas rare de trouver dans 
un département,’classé parmi les oiseaux nuisibles, 
tel oiseau qui, dans le département voisin, est con- 
sidéré comme utile ; mais on s’explique les hésita- 
tions des Conseils généraux et de MM. les préfets. 
