( 33 ) 
dant fait que de semblables raisonnements; seulement, ici, il 
s’agissait d’objets inconnus à la plus grande majorité des lecteurs, 
d’objets, qu’on ne pouvait voir qu’avec les plus forts grossisse- 
ments, comme le disait Hallier, et en prenant les précautions les 
plus minutieuses. Cette observation explique qu’il ait fallu un cer- 
tain temps avant que le jour se fit sur la théorie qui nous occupe. 
Le mouvement de recul qu’elle a imprimé à la mycologie ne 
s’est pas traduit du reste par des résultats complètement néga- 
tifs, et les exagérations des polymorphistes ont produit une réac- 
tion d’où sont sortis les meilleurs ouvrages mycologiques des 
dernières années. 
Avant de terminer cette première partie, et pour être complet, 
il nous reste à dire quelques mots de plusieurs formes mu co- 
réennes attribuées au Mu cor mucedo à titre de fructification ; nous 
évitons avec intention de nous servir dans ce cas de l’expression 
de polymorphisme, car l'idée philosophique attachée à ce mot 
ne se rencontre pas dans les ouvrages dont nous allons parler. 
Il n’y est nullement question de variations de genre à genre pro- 
duites par des circonstances extérieures , il s’agit seulement de 
formes de fructification accordées au Mucor mucedo , mais qui de 
fait appartiennent à des Mucorinées voisines, telles que le Chcieto- 
cladium et le Thamnidium. La réunion des trois formes susnom- 
mées, attribuée par Hallier à Itzigsohn 1 et admise par de Bary et 
Woronin 2 , devait son origine aux faits suivants : dans les cul- 
tures de Mucor mucedo se rencontre le plus souvent un cham- 
pignon que nous avons représenté (fig. 8, 9, 10), et qui paraît pro- 
duit par le même mycélium qui donne naissance aux sporanges 
du Mucor; on ne peut séparer, sans les déchirer, les filaments de 
l’un de ceux de l’autre. Cette Mucorinée, nommée Bolrytis 
Jonessii, par Berkeley et Br oome , et Chaelocladium Jonessii , par 
Fresenius , représente, comme nous le verrons plus tard, un 
cas intéressant de parasitisme jusqu’alors inconnu dans les Mu- 
1 Hallier, Gahrungserscheinungen , p. 110. 
2 De Bary et Woronin, Beitrdge zur Morphol. und Physiolog. derPilze, 
II te Reihe, p. 13. Frankfurt, 1866. 
Tome XXVI. 
5 
