Le parasitisme démontre par M. Brefeld est certainement une 
des particularités les plus intéressantes de la physiologie des 
Mucorinées ; le fait n’est du reste pas isolé, et M. Brefeld a re- 
connu que le Piplocephalis Freseniana se nourrissait également 
aux dépens du Mucor mucedo, quoique ses rapports avec son 
hôte soient un peu différents. 
L’histoire de ce champignon est bien faite pour donner une 
idée de la prudence et des précautions dont on doit s’entourer 
avant de rapporter une fructification aune espèce ou à une autre. 
En effet, si le moment où le parasite attaque le Mucor a échappé 
à l’observation, il est impossible de se rendre compte des phéno- 
mènes ultérieurs; les deux mycéliums sont en communication; 
en enlevant l’un, ou enlève l’autre; la continuité organique paraît 
exister entre les deux. Que l’on compare maintenant la méthode 
d’observation employée par Brefeld (suivre une seule spore depuis 
le semis jusqu’à la fructification) et celle pratiquée par Bail , Il al- 
lier et Carnoy (culture sur une orange, culture dans le moût 
de bière, sur une pomme de terre, etc.), et l’on comprendra 
que cette dernière devait conduire à des résultats que la science 
rejette et répudie. 
Il esta remarquer, d'ailleurs, que les découvertes de M. Brefeld 
ont eu la bonne fortune d’être acceptées d’emblée, même par ceux 
dont elles contredisaient les observations; c’cst ainsi que peu 
après leur publication, MM. Van Tieghem et Lemonnier 1 recon- 
nurent l’indépendance du Chaelocladium , ainsi que celle des 
autres formes attribuées jadis par eux au Mucor mucedo ( Heli - 
costylum, Circinella , etc.), et dont ils font maintenant autant 
d’espèces distinctes. Il ne reste donc plus aujourd’hui de traces 
du polymorphisme du Chaetocladium. 
1 Van Tieghem et Lemonnier, Mémoire lu au Congrès de l'associalion 
française pour l'avancement des sciences. (Session de Bordeaux, 9 septembre 
1872). — Ibid., Ann. des sciences naturelles, t. XVII. pp 261 et suivantes. 
