( 25 ) 
entre le maximum de froid et le maximum de chaud auxquels 
on est susceptible de s’accommoder. Quel est ce maximum ? Il 
est évidemment représenté par m dans la formule de la fatigue. 
11 faudrait donc deux de ces maximums, l’un pour le froid, l’autre 
pour le chaud; l’un négatif, et l’autre positif, puisque l’orga- 
nisme peut être détruit par l’excès du froid comme par celui du 
chaud. Soit, on pourrait encore admettre cette conséquence. 
Posons pour un instant ces deux maximums l’un à 0, l’autre à 
40°. Il s’agit maintenant de savoir ce que va devenir l’excitation 
moyenne ; elle se trouve être de 9° pour le froid, de 29° poul- 
ie chaud. Ce serait donc aux environs de 9° qu’on apprécierait le 
mieux les variations de froid, et de 29° de chaleur qu’on apprécierait 
le mieux les variations de chaleur ! Résultat évidemment absurde ; 
la plus grande sensibilité pour la température se montrant aux 
environs de la température moyenne de la peau, soit 18° (*). 
Il était donc nécessaire de remanier à fond tout le problème 
physico-psychique de la sensation de température. C’est ce que 
nous avons fait, et ce qui nous a conduit aux résultats que nous 
allons faire connaître. 
Qu’est-ce au fond que cette excitation E ou cJ, quand il s’agit 
de chaleur? C’est la différence, que nous supposons pour le mo- 
ment positive, entre la température du milieu et celle de notre 
corps. Soit t i , la température du milieu et c celle de notre corps , 
la différence â est égale à C — c; et la formule devient : 
s — log 
c + (t t — c) 
c 
Or notre corps ne tarde pas à s’échauffer et à prendre la tem- 
pérature du milieu que nous supposerons constante (bien qu’on 
puisse sans difficulté admettre que le milieu se refroidisse au contact 
de notre corps); de sorte que c finit par devenir égala t if et la sen- 
sation qui était d’abord égale à s = log ^ devient : s = log j* = 0. 
Pour produire une nouvelle sensation de chaleur, il faut 
O Ce chiffre de 18° est pris dans Fechner, Elemente der Psychophysik , I, 
p. 203. Voyez aussi Wundt, Menschen-und, Thierseele , I, p. 126. 
