( 93 ) 
» demeurent et rémanent trefonciers et hiretiers , en lieu de sei- 
» gneur, wardains et soverains de toutes les forteresses et fermes 
s> du pays L * 
Alors le chapitre général, présidé par le prieur de Stavelot 
et, à son défaut, par le prieur de Malmédy, recevait un nouveau 
serment de tous les fonctionnaires qu’il confirmait dans leurs 
charges; réglait les affaires générales du pays, convenait du jour 
de l’élection et déléguait les deux 'prieurs avec le secrétaire du 
chapitre pour administrer l’État pendant la vacance. Ses résolu- 
tions se prenaient sous la signature des deux prieurs et le sceau 
des deux chapitres. Il ne se réservait d’ordinaire que la nomina- 
tion des principaux officiers 1 2 3 * . 
XXII. — On sait que les monastères unis de Stavelot et de 
Malmédy étaient animés l’un contre l’autre d’une rivalité persis- 
tante qui donna lieu à de fréquents éclats, qui nécessita souvent 
l’intervention de la Papauté et de l’Empire, et qui fit descendre 
dans l’arène de la controverse littéraire des savants illustres. Sta- 
velot prétendait avoir la primauté sur Malmédy; Malmédy, au 
contraire, prétendait à l’égalité la plus complète et la plus fra- 
ternelle entre les deux maisons. La dispute était , suivant l’ex- 
pression de l’historien de la principauté, « monacale » et non 
politique. Cependant comme elle touchait à l’élection abbatiale, à 
la vacance du siège et au gouvernement du pays pendant l’ab- 
sence du prince, il convenait d’en dire un mot ici. En fait, au 
XVIII e siècle, les moines de Malmédy, bien que procédant au 
vote à Stavelot, et après ceux de Stavelot, réussissaient souvent 
à assurer le choix d’un des leurs. En cas de vacance du siège, 
comme nous l’avons vu, les deux chapitres se réunissaient en 
chapitre général, et les Empereurs avaient à diverses reprises 
prononcé que les droits des deux prieurs étaient égaux. Les 
empereurs en avaient décidé de même, à propos des prieurs 
pendant les absences du prince, comme nous aurons plus loin 
l’occasion de le constater 5 . 
1 De Noue, ouv. cité, p. 332. 
2 Iclem, ouv. cité , p. 353. — Recueil cité, pp. 171 et suivantes. 
3 Sur ces luttes: De Noue, pp. 188, 397, 405, 416, etc. — Daris, ouv. cité, 
t I cp , pp. 98 et 99, et les sources anciennes citées par ces auteurs. 
