( 125 ) 
ment avec la cour de Rome, soit directement, soit par l’intermé- 
diaire de la nonciature; en recevoir des instructions, une direc- 
tion, des documents de toute espèce; se servir de ces documents 
sans devoir les soumettre au gouvernement, à moins qu’ils ne 
dussent être publiés pour avoir force de loi. Dans la lettre qu’en 
4724 le marquis de Prié répondait au cardinal d’Alsace, il avait 
soin de dire que ni le visa ni le placet n’avaient aucun rapport 
k aux bulles des indulgences particulières accordées aux églises, 
a chapelles ou confréries; à celles en matière matrimoniale dans 
» les degrés défendus par lesquelles les évêques ou officiaux sont 
» autorisés pour accorder des dispenses; celles d'âge pour rece- 
» voir aux ordres; aux rescrits de la pénitentiarie qui s’envoient 
» cachetés et adressés à quelque confesseur ou personne discrète, 
» et qui concernent les grâces simples que Sa Sainteté accorde à 
» des particuliers, qui n’intéressent pas un tiers sujet de S. M., 
» ni toutes autres semblables grâces spirituelles qui ne doivent 
» pas être publiées pour tenir force de loi, et qui ne regardent 
» également que des particuliers l . » Comme le marquis de Prié 
annonçait ouvertement vouloir maintenir Vusage ancien , et non 
vouloir augmenter la liberté d’action des évêques, il en résulte, 
sans avoir besoin d’autre preuve, que les édits de Joseph II limi- 
tant les rapports des évêques belges avec la cour de Rome étaient 
des innovations attentatoires aux droits dont l’épiscopat était en 
possession 2 . 
En revanche, tous les actes de la cour de Rome emportant pro- 
visions de bénéfices ou réglant des rapports litigieux entre par- 
ties ne pouvaient, depuis la fin du XV e siècle, être mis à exécution 
dans les Pays-Ras catholiques sans avoir été placetés au préalable 
par le pouvoir séculier ou par ses agents. Cette règle était pres- 
crite par plusieurs édits du prince; sa pratique était constante; 
si la cour de Rome avait refusé de rhomologuer, elle n'en combat- 
1 Govaerts, édition de 1850, p. 538. 
2 Voir l’indication de ces édits dans la Liste chronologique citée et les 
remarques faites à leur endroit par les États du Hainaut; Réclamations bel- 
giques, t. XII , p. 120. 
