( 120 ) 
tait pas en fait l’application, au moins d’ordinaire 1 ; et le clergé 
du pays s’y conformait sans difficulté. Le cardinal d’Alsace, dans 
les pièces que j’ai citées , disait : « les bulles en matière bénéfi- 
» ciable ou contentieuse étaient placetées, ce que l’on ne dispute 
» point 2 * ... » 
XVI. — Le droit canon, et surtout les décrets du concile de 
Trente à part les réserves faites lors de sa publication, étaient 
comme la Grande Charte des évêques dans leurs rapports avec leur 
clergé, avec les fidèles de leurs diocèses, avec l’ensemble des 
institutions de l’État. C’étaient là pour eux les bases d’une posses- 
sion plusieurs fois séculaire dans laquelle, conformément au droit 
public du pays, il n’appartenait pas au souverain de les troubler. 
Les évêques avaient donc la libre administration de tout le 
spirituel dans leurs diocèses, la direction de leurs clercs, le droit 
de les admettre aux ordres quand et comme ils le jugeaient 
opportun; le droit d’annoncer la parole de Dieu de vive voix et de 
faire publier leurs mandements sans les soumettre aux tribunaux 
ou au gouvernement 5 ; le droit de diriger au point de vue intel- 
lectuel, tîiéologique, moral et matériel leurs séminaires; celui de 
faire les visites pastorales requises; celui de conférer les cures et 
les autres bénéfices avec charge d’âmes en suivant la forme du 
concours prescrite par le concile de Trente, etc. 4 . Sur tous ces 
1 A. Henne, Histoire du règne de Charles-Quinl, t. IV, p 272. — Voir au 
surplus les instructions pontificales à propos du placet , citées plus haut. 
2 Govaerts, édition de 1850, p. 550. — Sur l’ensemble, voir les sources 
citées à propos du placet en matière doctrinale. Sur le placet en matière béné- 
ficiai les auteurs belges sont tous d’accord pour constater Yusage, sinon 
pour l’apprécier : voir entre autres les représentants de deux écoles contraires, 
Van Espkn , Jus ecclesiast., 5 e paît., titre XXIV, chap. VI. — Zypæus, Juris 
pontif ., bb. I or , De Constitutionibus. — Sohi:t, ouv. cité, Traité préliminaire, 
litre V, n° 16. 
5 Réclamations belgiques , t. V, p. 18; t. II, p. 7! ; t X, p. 192. — Il y a un 
décret de Joseph II du 25 janvier 1786, ordonnant la censure des sermons, 
qui viole ce principe. 
4 Sur l’ensemble : Stkdr, Mémoire cité, pp. 546 et suivantes, et une récla- 
mation du clergé de Bruges très-intéressante et très-détaillée dans les Récla- 
mations belgiques, t II, p. 71, etc. 
