( M ) 
jouissait, avec son territoire, des exemptions les plus larges à 
l’égard des deux ordinaires diocésains. Le prince-abbé prétendait 
exercer dans le pays une juridiction quasi-épiscopale. Il est certain 
qu’avec les chapitres il exerçait les pouvoirs archidiaconaux L 
D’autre part l’olïicialité de Liège revendiquait le droit d’exercer 
sa juridiction dans la partie de la principauté qui ressorlissait au 
diocèse de Liège, et notamment de connaître des affaires crimi- 
nelles des ecclésiastiques. Ses pouvoirs étaient contestés. La Capi- 
tulation de Groisbeeck voulait que le conflit soulevé fût vidé 
par commissaires , et, s’ils ne pouvaient pas se mettre d’accord, 
par la chambre impériale. Un peu plus tard un mandement du 
15 octobre 1590 défendit à l’olficial liégeois d’agir dans le pays; 
et, en 1718, un record du conseil provincial affirma encore l’exemp- 
tion du pays à l’égard de la juridiction de ce haut dignitaire. 11 
n’en est pas moins vrai que le conflit se reproduisit à diverses 
reprises jusqu’à la fin de l’ancien régime. Les princes-abbés, au 
dire de M. de Noiie, étaient en possession de donner toutefois 
l’exéquatur aux sentences de l’officialité, et parlant de rester 
maîtres en fait du litige 1 2 . 
1 De Noue, ouv. cité, p. 66. — Raikem, Discours de 1853, pp. 21, 22, 
29, etc. — Annales de l’Académie archéologique d’Anvers , 2 e sér., t. I er . 
pp. 579, 589; t. II, pp. 458, elc. 
2 De Noue, ouv. cité, p. 547. — Raikem, Discours cité, p. 29. — Capitu- 
lation de Groisbeeck dans le Recueil des anciennes ordonnances , loco cilalo. 
