( 141 ) 
pitre d’Aix-la-Chapelle; en Luxembourg, de cinq abbés et d’un 
prieur de monastère, parmi lesquels l’abbé de S 1 - Hubert qui, 
depuis 1.769, avait renoncé à ses prétentions d’indépendance *, 
et un abbé étranger, celui de S'-Maximin près de Trêves; à 
Namur, de huit abbés et de deux prévôts de chapitres; en Ilainaut, 
de six abbés, de quatre chanoines députés de chapitres, et de 
sept doyens ruraux ou doyens de chrétienté; dans le Tournaisis , 
d’un délégué de l’évêque, d’un député du chapitre de la cathé- 
drale, et de deux abbés. 
L’archevêque de Malines et l’évêque d’Anvers faisaient partie 
des États de Brabant, mais non en vertu de leur qualité épis- 
copale. Le premier siégeait à titre de l’abbaye d’Afïlighem, le 
second à titre de l’abbaye de S'- Bernard, abbayes sur lesquelles 
ils étaient dotés. L’évêque de Namur, de son côté, entrait aux 
États de la province comme titulaire de l’abbaye de Brogne. 
En Flandre, la représentation ecclésiastique reposait sur des 
bases spéciales. Le clergé de chacun des diocèses de Gand et de 
Bruges formait un corps composé de l’évêque, des abbés des 
monastères et des chapitres de chanoines. Ces deux corps avaient 
chacun une voix collective. Ils se faisaient représenter aux assem- 
blées par un député élu , ayant charge de prendre les affaires ad 
referendum et de les soumettre à ses commettants “ 2 . 
Comme on le voit, la plupart des membres des ordres ecclé- 
siastiques étaient des membres-nés. Ils siégeaient en vertu d’un 
usage immémorial et d’une possession constante. Le clergé régu- 
lier avait une prépondérance politique immense sur le clergé 
séculier. Ce dernier n’intervenait aux États qu’en Hainaut, par 
ses doyens ruraux, et en Flandre par ses seuls évêques. En Bra- 
bant il avait fait «à diverses reprises des efforts pour obtenir une 
1 A S* Hubert, la souveraineté avait longtemps été disputée entre le prince 
de Liège, le duc de Luxembourg et l’abbé du monastère. 
2 Gachard, Collection de documents inédits concernant l’histoire de Bel- 
gique , t. I er , p. 56. — Bulletins de la Commission royale d'histoire, 2 e sér., 
t. Vit. p. 418, pour le Luxembourg. — Jointe des administrations et des sub- 
sides, registre n° 161, fol. 228 et Bulletins de la Commission royale d'his- 
toire, 2 e sér., t. IX, p. 164, pour le Hainaut; Neny,ouv. cité, t. II, p. 155, etc. 
