( 172 ) 
donna lieu à un conflit, le tiers entendant vidimer seul ees com- 
missions. 
Pendant la révolution liégeoise un recès, voté par les trois États 
le 5 septembre 1789 mais non muni de la sanction du prince, 
avait reconnu à chaque ordre le droit de s’organiser en son parti- 
culier comme il le trouverait convenable. Le parti de la révolu- 
tion exigea que le tiers État s’adjoignît des députés du plat pays. 
Après bien des résistances du tiers État lui-mème, l’adjonction, 
votée en principe le 5 mars, ne fut réellement décidée par lui que 
le 5 mai. On divisa le plat pays en vingt-trois ressorts ruraux à 
chacun desquels fut attribué le droit de nommer un député et 
d’avoir une voix dans le tiers. Cette innovation disparut à la res- 
tauration 1 . 
XXIV. — Faut-il ajouter que, pendant la même révolution, le 
tiers État proposa de faire délibérer sur la réforme constitution- 
nelle : « la nation entière qui seule pouvait consommer ce grand 
» ouvrage, et dont on devait enfin faire disparaître l’aristocratie 
» qui l’avait trop longtemps écrasée. « L’adoption de cette propo- 
sition eût été le renversement de la Constitution. Le tiers État lui- 
mème, comme le témoigne sa conduite subséquente notamment 
à propos de l’admission des députés ruraux dans son sein, ne 
s’était pas rendu bien compte de la portée de sa proposition ni des 
conséquences probables de celle-ci. Les autres ordres protestèrent 
immédiatement en faisant remarquer : que le vœu de former une 
assemblée nationale, autre que l’assemblée existante par la repré- 
sentation des trois États, était contraire à « l’état constitutif, légal, 
» et reconnu pour tel par l’Empire et par toute la nation 2 . » Les 
choses en restèrent là sans tentatives ultérieures pour renverser 
le corps même des États. 
XXV. — Dans les États du pays de Liège et de Looz chaque 
ordre siégeait, délibérait, et votait à part. Les ordres se commu- 
niquaient leurs résolutions, dites recès, par l’intermédiaire de 
1 Borgnet, t. I er , pp. 502, 503. — Daris, Histoire du diocèse, t. 1 er , pp. 208 
et suivantes, pp. 112 et suivantes. 
2 Borgnet, ouv. cité, t. I er , pn 126. 127. — Daris, ouv. cité, t. II, passim. 
