y rencontrait peu de Juifs et ceux qui s’y trouvaient étaient dans 
une condition analogue à celle que j’ai caractérisée à propos des 
Pays-Bas catholiques *. S’il y avait encore des serfs, soumis à un 
servage mitigé, ils étaient fort clair-semés, car les Points marqués 
pour coutumes n’v font pas même allusion 1 2 . 
Les vagabonds étaient, à l’instar de ce qui se passait dans les 
provinces belgiques, hors des Constitutions : ils n’avaient pas de 
droits publics; ils étaient privés vis-à-vis de la justice criminelle 
de tous les privilèges des surcéants ; les vagabonds étrangers 
étaient soumis à la juridiction extraordinaire de la guêmine 
militaire 3 . 
On distinguait les aubains des regnicoles. Si les premiers étaient 
assimilés à ceux-ci , après avoir acquis Vincolat par une habita- 
tion de cinq ou de dix ans, pour la jouissance de la plupart des 
droits civils, ils étaient absolument exclus de toute participation 
aux droits politiques 4 5 . D’ailleurs les regnicoles eux-mêmes, pour 
avoir la pleine jouissance des droits politiques, devaient, comme 
nous le verrons , être nés et nationnés s . 
La plénitude du caput civique n’appartenait ainsi dans la prin- 
cipauté qu’aux regnicoles nés , nationnés et surcéants et, si l’on 
se rappelle ce que nous avons vu plus haut, disposés à faire une 
profession de foi catholique. Parmi les regnicoles, se trouvant dans 
ces conditions, les clercs et les nobles avaient une position privi- 
légiée et plus haute qui tenait aux bases mêmes de la Constitution 
nationale. 
On ne rencontrait pas à Liège cette classe intermédiaire, entre 
1 II n’est fait mention de la condition des Juifs ni dans Louvrex ni dans 
Méan. Une note à la page 31 de l’ouvrage de M. Henaux les concerne. 
2 Dans Sohet il en est question, mais d’une manière ambiguë, sans qu’on 
puisse dire avec certitude si ses textes se rapportent ou non à la fin de l’an- 
cien régime. 
3 Sohet, ouv. cité, liv. I' r , titre XCVJI. — Recueil des anciennes ordon - 
fiances, etc., Principauté de Liège, à leur date, les ordonnances du 29 juil- 
let 1715, 12 octobre 1717, 20 mars 1734, 28 janvier 1757, 16 novembre 1740. 
27 mars 1773, etc. 
* Sur l’incolat : Defacqz, Ancien droit belgique, t. I rr , p. 234. 
5 Voir plus loin le chapitre XIV. 
